|
||||||||
|
表面上看來，「非政府組織」(non-governmental organizations、簡寫為NGOs) 是一種負面定義的名詞，顧名思義，也就是指「政府以外的組織」。事實不然，它有更積極的意義，除了代表對於以國家（就國際舞台）、以政府（就國內政治）為中心的傳統途徑表達不滿以外，還希望以草根百姓透過非政府組織的參與，來建立足以與國家相庭抗禮的國內的、以及全球性的「公民社會」(civil society)，終極目標是民主政治的體現。 所謂的公民社會有其特殊的涵義，而非一般人鬆散使用的用字，譬如說屬於私人領域的「民間社會」。大體而言，我們期待看到的社會生活是一種志願結合的領域，本身除了有共同的規範與利他目標外，還要能自力更生、自給自足，更重要的是，這些組織必須能夠有相當的自主性 (autonomy)，也就是自己訂定標的、自力身體力行、自我承擔結果，不受國家操弄。在這裡，公民必須在公共領域集體行動：成員除了要交換彼此的資訊，還要熱情地表達大家共同的理念、集體的福祉，更要期待國家有所作為、要求政府官員敢作敢當。 公民社會理論是在1970年代出現於蘇聯宰制下的東歐，特別是波蘭的團結工聯，希望透過草根組織來進行大規模的動員，一方面號召百姓將公民社會復活過來，另一方面期待能同時重新建構公共空間，以人民的力量抵制極權統治下的國家機器，進而達到民主化的目標。 在這樣的架構下，面對政治社會（政黨政治）、以及經濟社會（市場經濟）菁英對於國家機器所進行的聯合壟斷，公民社會並不想攫取國家，也不反對國家、政治、或是政黨，而是要透過結合、思考、以及選擇的過程，來提高人民參與的能力、以及培養對差異的包容。具體而言，公民社會除了要限制國家的力量、要把威權體制加以民主化，還要以另類的參與管道，來補強政黨政治在匯整與代表功能上的不足。非政府組織就是公民社會所提供的基本介面。 非政府組織除了關心國內政治的運作，有些更是跨越國界、活躍於國際舞台，前者稱為單一國家的非政府組織，譬如美國的「自由之屋」(Freedom House)，後者則稱為「國際非政府組織」(international
non-governmental organizations、簡寫為INGOs)，譬如「國際特赦協會」(Amnesty International)。根據聯合國經濟暨社會理事會 (ECOSOC)，非政府組織必須接具備某些基本條件，除了支持聯合國所揭櫫的目標外，還必須非營利、非暴力、非政黨、非經政府間的協議而設立、以及不刻意干涉某國的內政。當然，最狹義的非政府組織是指社會運動組織。 根據傳統現實主義的看法，國際社會是由國家、以及「政府際組織」(intergovernmental
organizations、簡寫為IGOs，也就是一般人所謂的international organizations「國際組織」) 所組成。不過，從1970年代開始，非政府組織的數目快速成長，目前世界上的單一國家非政府組織約有一萬個，而國際非政府組織也有五千八百個之多；聯合國甚至於登錄了五萬多個組織。它們彼此在議題上、以及技術上作資訊上的相互奧援，相當程度影響國家、以及國際組織的運行，或補不足、或是挑戰。 除了對於理念、或是原則的堅持與推動，特別是對於人權、環保、以及原住民族權利方面的關注，非政府組織最大的正當性來自民間的自主性參與、而且不受各國政府左右，因此，一般國家比較容易接受並非來自於他國的非政府組織壓力。此外，相較於代表各國的政府際組織，國際非政府組織可以透過散佈各國的會員作聯繫，將各國政府企圖掩飾的實情公佈世人。因此，我們看到的是一種雙軌的互動方式：非政府組織除了介入國家之間的互動，彼此也有水平、以及垂直的網絡，儼然成為一種無形的世界性公民社會。當然，國際非政府組織之所以能逼各國就範，多少還是要仰賴政府際組織當推手。 事實上，當年聯合國的成立，非政府組織對於憲章的設計，扮演相當吃重的專業角色。自從1946起，經濟暨社會理事會開始賦予某些有代表性的非政府組織諮詢的身分；儘管它們沒有理事會的投票權，卻可以藉著觀察大會的時候進行遊說、或是散發報告，因得以突破各國對於真相的封鎖。此外，國際組織往往也歡迎非政府組織提供資訊、或是專業上的幫助，以便有效處理會員國的相關問題。此外，有些非政府組織擁有豐富的財源（捐款）、以及人力資源（自願性），譬如位於日內瓦的聯合國難民中心的前主任Ibrahima Fall就曾經嘆道，他們的人手、以及預算遠不如國際特赦協會。 不管是國內、還是國際性的非政府組織，它們成功的最大前提是自主性，也就是說，不能被人間懷疑是某個特定國家的馬前卒。此外，非政府組織必須作決定，到底是要在現有的國際組織架構下運作，因此，也就先要有覺悟，自主性勢必會大大受到侷限，甚至於向各國的特定目標低頭；相對的，也可以選擇在國際非政府組織的圈子內出聲，不用擔心自我設限、或是訴求被閹割。當然，兩個策略如何取得平衡，還要看這個組織的專業能力、以及資源的多寡。 * 講於行政院青年輔導委員會主辦「青年國際事務人才研習營—健康、工作與人權的內造與外展︰全球思維、在地行動」，2002/05/16。 |
