|
||||||||
|
台北市長柯文哲近日受邀到國民黨參加論壇，引來藍營要角非議，也因此，最近鳳還朝的趙少康原本邀約，據說為了「力求路線平衡」，只好暫時喊卡。由於明年就是地方九合一選舉，縣市長是總統大選的大樁腳，基層選舉的提名有垂直整合的考量，柯文哲難掩鴻鵠之志，當然必須有通盤的規劃；民眾黨日前被譏諷為「寄生國會」，是可忍、孰不可忍，柯文哲一出手，就頗有誰與爭鋒之勢。國民黨茶壺風暴未息，就不知道能否吃得下這劑補藥。 就當前的政黨認同來看，民進黨約有三成死忠、國民黨也維持兩成換帖，保守估算，至少有三到四成的選民沒有強烈的政黨偏好，扣掉政治冷感者，起碼還有兩到三成不藍不綠，這就是柯文哲所盤算的基本盤。要是民眾黨能穩住所謂的中間選民，進而左右開弓、擴散溢出，在三分天下的態勢下，未嘗沒有問鼎九五之尊的機會。難怪外界臆測，只要他民調有兩成的支持度，柯文哲在二○二四年大選就不會缺席，問題是兩大黨有辦法堅壁清野嗎？ 就戰略三角的邏輯思考而言，三角形兩邊加起來大於第三邊，問題是，究竟誰要當老大、誰願意屈居老二？如果就意識形態的光譜來看，由藍、白、到綠，柯文哲當然有左右逢源的優勢。這幾年來，他以宋楚瑜的「兩岸一家親」吸納以親民黨為主的淺藍，在上回的台北市議員的選舉又與時代力量合作，大體穩住他的起家厝地盤；同樣地，柯文哲以二二八受難家屬自居深綠，蔡英文不置可否，讓出台北市長虛位以待，階段性也擋住黨內有為者跑出來當攔路虎。 然而，柯文哲如果要更上一層樓，原本的水平分工變成垂直競爭，必須有人幫他守住台北市，否則可能進退失據，連井岡山的根據地都丟掉，這時候，到底要拿什麼來做交換？在去年的大選，時代力量面對民進黨的蠶食鯨吞奄奄一息，柯文哲要是打算在台北市跟白色力量結盟，就沒有什麼籌碼可以跟藍營談，除非黃國昌願意移駕轉戰其他五都，譬如民進黨目前執政的高雄、台南、或桃園，甚至於新竹、或基隆也不排除可以攜手取而代之，不乏想像空間。 關鍵在於國民黨內部的整合並不順遂，自從韓國瑜挑戰蔡英文總統連任失利，接著又輸掉高雄市長寶座，黨內依然是權貴、軍公教、及本土派擁兵自重，誰也不服誰。即使趙少康以知識藍之姿翩然而至，登高一呼、眾山未必回響，甚至於他跟韓國瑜的定位是什麼並不清楚，其他人冷眼旁觀。貧賤夫妻百事哀，已經沒有黨產的國民黨不再風光，少主江啟臣借柯文哲的光環取暖，其他人當然不滿。 一家公司不外經營者、行銷系統、及產品。即使國民黨全部由年輕人接班，還是要面對如何協調直營與加盟店的課題，更重要的是要賣什麼，否則，即使舊顧客打死不退、新顧客卻裹足不前，只能買空賣空。因此，眾神看到教主找來洋和尚，當然會覺得是想找外人增資搶股權，反彈是正常的。在這個節骨眼，民進黨目擊國民黨團大風吹，見獵心喜，言必稱前立法院長王金平，很清楚就是要繞過白色力量拉攏本土藍。綠白圍攻，百年老店不摧枯拉朽才怪。 體質不好，吃什麼補藥都沒用，還是先把手腳四肢協調好再說。
*《台灣時報》社論2021/03/01。 |