|
||||||||
|
繼日前桃園市議員王浩宇罷免成功，反對民進黨的勢力又如火如荼展開高雄市議員黃捷的工作。不過，所謂「罷韓三君子」出面力挺黃捷表示，「罷免是用仇恨來驅動的話，可能持續下去，不斷發生，這樣子有可能產生反作用力，另外一邊也會來發動罷免，那台灣社會就是每年選舉完，然後再開始推罷免，這樣會沒完沒了」，因此，他們的用意是想要終止冤冤相報的報復性行為。早先民進黨針對王浩宇的罷免，認定是國民黨動員造成政治對立，似曾相似。 不過，大家應該記憶猶新，「罷韓四君子」在前年底發動罷免高雄市長韓國瑜，理由是他市長上任半年就宣布參選總統，「落跑市長」十惡不赦。韓國瑜在去年初被尋求連任總統的蔡英文大敗，又在六月六日被市民罷免成功，黯然下台。回顧當時，蔡總統在民進黨中常會裁示通過「罷韓聲明」，呼籲高雄市民踴躍行使罷免公民權，譴責號召「不投票、只監票」的國民黨是打壓民主政治、反民主，給台灣引以為傲的投票自由提供最負面示範，昨是今非，如何自圓其說？ 罷免是人民最基本的政治權，用意是在政治人物辜負選民託付的時候，即使任期尚未屆滿，由於忍無可忍，迫不及待要使用選票拉下來，用來補選舉權緩不濟急的不足。就西方國家的經驗來看，特別是行政首長，要是落敗的對手不服輸，往往不惜把罷免當作延長賽，當選的人無法專心問政、不勝其煩；即使罷免成功，對方不免報復性如法炮製，沒完沒了，因此，成熟的民主社會通常會在選前審慎檢視候選人的政見、及人品，馬後砲並非理性的選擇。 事實上，法律上並未規定政治人物在任期內不能更上一層樓，除非為了破釜沈舟，毅然決然宣布辭職投入選戰；如果說立委可以參選縣市首長，直轄市長沒有道理不能參選總統。其實，現任總統拼連任，到最後關頭一定要請假，只要副手代理稱職，直轄市長告假有何不可？根據綠營的說法，只要當過一任就可以轉跑道，那也是無稽之談；提前走人要是真的不對，不應該分究竟首任、還是第二任。至於所謂的觀感，成者為王、敗者為寇，就讓選民決定，這就是民主。 當然，也有人主張，議員是複數選區、不像首長是單一選區，因此，討厭被罷免的人難免比原本投票者多，制度設計有瑕疵。不要忘了台灣環保聯盟在一九九四年發動罷免韓國瑜、洪秀柱、詹裕仁、及林志嘉等四位北縣擁核立委，功敗垂成；當時也是複數選區，被罷免的立委認為支持者並未反對自己的立場，對方的選民憑什麼罷免？果真制度有問題，應該是不分敵我黨派，而非對本身不利之際才來嚷嚷不公平，否則，那是典型的雙重標準，政治道德會被懷疑。 除非拋棄理念，只有在情勢真的有變更之際，立場或標準才可以改變，不能老是拿「時空改變」當藉口。民進黨主事者多法律出身，嚴以待人、寬以律己，總能自圓其說，因人設事司空見慣：陳水扁台北長連任失利，更動四年條款讓他選總統；蔡英文黨內初選，邊比賽邊改遊戲規則；吳怡農選台北市黨部主委，可以刪掉〈黨職人員選舉辦法〉黨齡條款。為了選勝不擇手段，雙標扮神，那是出賣靈魂，小心變鬼。
*《台灣時報》社論2021/01/25。 |