|
||||||||
|
繼民進黨總統初選由蔡英文總統出線，國民黨也將確認由高雄市長韓國瑜披掛上陣。就大戰略而言，民進黨的盤算十分清楚，也就是三腳督有相當大的風險，因此，府院黨年初以來全力打韓、醞釀藍綠對決的態勢，先逼柯文哲知難而退，再結合綠白勢力，三角形兩加起來大於第三邊，小英就可以立於不敗之地。由於柯文哲迄今遲遲不宣布究竟是否參選總統，按捺不住的民進黨市議會黨團揚言柯文哲要是參選，將凍結市府明年度新增計畫預算、擱置到選完再審。 柯文哲被問到民進黨杯葛預算是否讓市政建設停擺，很不以為然地表示，自己上台的預算也是郝龍斌市長時代所編列的，他只不過照樣執行、市政並未因此停擺。他進一步指出，未來即使自己選上總統，依照法規，市長「還是要當到明年五月二十日早上八點，然後三個月才要補選，就算換市長也明年820以後」，因此認為「預算照審照辦才是正事」，至於本身既然尚未宣布要選總統，民進黨議員「想要政黨操作，不需要理由一堆」。 無獨有偶，民進黨高雄市議會黨團也反對韓國瑜帶職參選總統，認為那是違背對兩百七十八萬高雄市民的競選承諾、辜負八十九萬投他選民的期待，既耽誤高雄市政發展、損及市民福祉權益，也是濫用行政資源。前高雄市長謝長廷更隔海在東京表示，韓國瑜帶職選總統，市政作不好、只是佔著位置而已。事實上，高雄市民上月發動罷免韓國瑜市長運動，目前連署已經遠超過法定第一階段提議人數，正朝三十萬人連署努力，希望能達到市長、及總統「雙殺」。 根據一般的說法，政治人物帶職參選是「吃碗內、看碗外」，帶有貪心不足的負面評價，同時又有現職沒有做好就落跑的弦外之音。按照這樣的邏輯，現任的政治人物如果要更上一層樓，勢必要作滿現有的職務、循序漸進，再不然就是選舉落敗者直攻，那麼，就會像當下的民進黨政府一樣，去年九合一選舉挫敗者入主中央，儼然是一個失敗者聯盟。試問，要是因為情勢所逼，包括黨內選勝考量，難道一定要食古不化，就不能尋求支持者的諒解？ 如果市長不能帶職參選，那麼，現任總統是否也要先辭總統、再選連任？其實，只要碰到選舉年，不管是剛選上、或打算連任的首長，都會有政務與選務如何兼顧的課題：一般行政事務仰賴官僚體系運作，政策執行有賴副手及政務官擔綱，重大決策還是掌握在自己手裡，這是起碼的分工。面對國民黨反批小英自己也是帶職參選，出訪友邦的總統大惑不解地回應，「那國民黨連任的總統怎麼說？」那是龜笑鱉無尾，所有的說法都會回打自己的臉。 坦誠而言，帶職參選是否違反選民信託，究竟是不負責任倉皇逃跑、還是認為是市民之福，就讓選民決定；然而，議員審查預算是天職，不該以政治理由黨同伐異。同樣地，究竟是執政優勢、還是濫用行政資源，也不應該有雙重標準。民進黨政府要是認為帶職參選是大逆不道、違反民主，既然全民執政，何不乾脆修法，強制規定民選首長除了病、死，不管政黨徵召、或選民勸進，都不可以中途走人？亡羊補牢，比較合理的作法，應該是在去職後按比例歸還選舉補助款。
*《台灣時報》社論，2019/07/18。 |