|
||||||||
|
民進黨政府為了一己之私，在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』，硬生生將公投與大選脫鉤；未來，公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高，透過程序來剝奪人民的公投權，不只壓抑老百姓的民主參與，更閹割了住民的自決權，也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017 高唱「人民作主、還權於民」入雲，2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。 公投是直接民主的實踐，用來彌補代議式民主的缺憾，特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器，而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』、及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條，是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」，現在卻刻意壓制。 『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過，當時因為朝小野大、門檻過高，被譏為「鳥籠公投」。終究，民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更、及國家主權，蔡同榮感嘆：「人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政，在2017年底修法降低門檻、投票年齡，卻刻意排除修憲、及領土變更議題，實質上是限縮為狗籠。 民主國家公投通常合併選舉，主要是避免勞民傷財；所謂降低選務負擔的說法，完全是掩飾政府的行政無能。再來，就政治哲學的民主參與來看，公投綁大選才可以提高投票率，正當性才夠；或曰混淆選人與政策，那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量，大選綁公投可能盤算衝動員選票；相對地，缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議，當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。 盱衡各國的作法，一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉（歐洲議會、大選、區域、或是地方選舉），否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投，除了剛好有選舉，一年四季有公投日；紐西蘭最體貼選民，除了大選綁在一起，其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日，後修為「應」，現在變本加厲，限定只能在非選舉年的八月。
圖：各國公投與大選是否同步 主導修法的民進黨立委李俊俋表示，修法是對歷史負責、接地氣。他說： 瑞士是世界上最常公投的國家，一年有4次公投，公投案已排到2037年，但規定不跟大選綁在一起，其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等，都是公投與選舉分開，原本丹麥是合併選舉，調整之後也分開舉行。 瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起，是因為國民院選舉採取比例代表制，獨特的投票方式及換算公式相當複雜，擔心會拖累公投的計票；換句話說，公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例，應該是牽涉憲改、及魁北克議題，希望能分開好好公投。至於英國、及法國，基本上是公投綁選舉，先前歐洲議會選舉，政府也有公投之議，所謂「都是公投與選舉分開」是混淆視聽。 在2019年6月17日，民進黨以「強化國安、護主權」為由，剝奪台灣人表達自決的權利，歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨，令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨，更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。
*《民報》2019/06/24。 |
