|
||||||||
|
五二○是蔡英文總統就職三週年，風雨雷電交加。現任總統想要連任，那是人之常情。然而，正如君子愛財、取之有道，在民主社會，政客想要權柄，畢竟還是要透過正當的程序，不能為達到目的而不擇手段，否則，就跟威權統治沒有什麼兩樣，那會教壞別人家的小孩子。 在記者會上，小英洋洋灑灑列舉「三年有成」，包括加薪減稅、擴大投資、產業升級、非核家園、綠色能源、年金改革、長照托育、社會住宅、國防自主、及捍衛主權，宛如中元湊碗。老王賣瓜、自賣自誇，人之常情，不過，如果選民有相同的感受，民進黨政府就不會在去年九合一選舉重挫。 所謂「起厝起一半、師傅不能換」，似是而非，因為要是發現師傅只會貼磁磚、起透天厝，連地基的連續壁都不懂就妄想建大樓，當然要趕緊換人做。同樣地，所謂「換個司機你就會倒車」的說法更是滑稽，因為如果半路察覺運將技術太差，不是要趕緊換人、就是換公司，難道要跟著開下懸崖？ 人品是作人最起碼的要求。所以，放狗咬人、指控賴清德參選總統是違背誠信，對方還原真相，小英只有問「將來你想要做什麼、我們應該坐下來談一談」，聽起來好像是老師在問學生畢業要做什麼，憑什麼咬定人家已經承諾不選？被抓包後才改口「這是各自解讀的空間」，未免拗得太兇。 被問到跟賴清德的不同，蔡英文強調「我做總統比較有經驗」，在國防、外交、兩岸的歷練完整。果真如此，當過國務卿的希拉蕊，豈不是比商人出身的川普更有資格當總統？不要忘了，我們是要選國家的領導人，要有整合的能力、決策的智慧，幹嘛要經歷完整？世襲皇帝豈不是最有經驗？ 所謂遭到「突襲」的說法，則是匪夷所思。既然政黨開放領表，又不是你們家開的店，大家都有登記參選的資格，特別是看不下去的能人。其實，當賴清德在閣揆下台之際侃侃而談憲改、美豬、兩岸，明眼人都知道有更上一層樓的雄心大志；充耳不聞的人，是否連國際情勢也誤判？ 所謂下屬挑戰是不合政治倫理的說法，更是充滿封建思想。以總統制的美國而言，從來沒有所謂現任優先的道理。至於在內閣制國家，總理除了要面對在野黨的挑戰，也要取信於內閣同僚，不能一意孤行；萬一無法取信於同志而被奪黨魁，不用大選就自動下台，那是反應民意、豈是背叛？ 既然高舉「維持現狀」，老是拘泥「沒有籌碼」，只好畫地自限，不能積極為台灣的法理獨立努力，只能仰賴中國「丟槍」、將自己塑造成「辣台妹」。如果全面執政都立場曖昧，唯唯諾諾自甘小媳婦，人家畫一個圈圈、叫你站著不敢坐下來，不如蕞爾小國科索沃，究竟要國際社會如何幫我們講話？ 小英厲害之處，就是擅用國家權位進行恩寵、遂行扈從，樂此不疲。後藤新平說「貪財、怕死、愛作官」，眾人引頸企盼今上關愛的眼神。所以，民進黨、新潮流、長老教會、台獨聯盟、及台灣教授協會，面對「捍衛台灣主權」大旗，無不望風而靡，個個實質裂解。 如果說去年九合一選舉是海嘯，明年的總統大選就是火山爆發，滾滾岩漿傾洩而下，將是政治大洗牌之際；屆時，大江東去，浪淘盡，千古風流人物。
*《台灣時報》社論，2019/05/24。 |