|
||||||||
|
相較於國民黨還在為了總統候選人提名機制吵翻天，民進黨已經確定是由前行政院長賴清德挑戰現任總統蔡英文。如果沒有意外，根據民進黨中央公布的時程，將在4月10-12日舉辦民調，至於是否辦理政見發表會、及民調的方式，還要再看雙方的協調。如果由過去半年來各方所做的民調來看，明顯可以看出賴神跟朱立倫、柯文哲、及韓國瑜有拼，至於小英則在吳敦義出馬才有機會，高下立判。不過，究竟採取對比、還是互比，被操作的機會不同。 所謂的對比，就是假設民進黨由蔡英文、或是賴清德披掛，分別與對手對決。假設是藍綠對決，譬如先看蔡英文分別與朱立倫、王金平、吳敦義、甚至於韓國瑜一對一角力，看她被選民青睞的程度，然後，再由賴清德以同樣的方式跟對方分別較量。當然，由於柯文哲來勢洶洶，未雨綢繆，民調委託單位多半也會看三角堵的情況，還是分別看蔡、賴的競爭力。由於是勢均力敵的正三角浪漫競爭，棄保的攻防戰比較複雜，依然可以看出兩人的相對實力。 相對的，所謂互比式民調是不理會競爭政黨，尤其是對方尚未確定候選人之際。根據民進黨的說法，既然無法比對，只好網內互打，相較上就比較單純。互比式民調的最大缺點是，如果藍營支持者出手干預，由於無法判斷而無力阻擋，也就是說，接到民調電話時灌票給比較弱的對手，然後在正式選選痛宰。這樣的作戰方式，經典出在2009年花蓮縣長選舉，地方出身的杜麗華以54%贏馬英九的愛將葉金川（46%），然後，無黨籍的傅崐萁再以56%輕取杜麗華的25%。 相對於互比式民調難防對方陣營佯裝支持者而干擾初選，即使採用對比式，也是有上下其手的空間。在2011年總統提名初選，民進黨以擔心檢調介入人頭黨員改採全民調，民進黨有意爭取問鼎的人有當時的黨主席蔡英文、前主席許信良、及前行政院長蘇貞昌，分別與連任的馬英九進行對比，由七家民調公司抽出五家、分別產生3,000份有效民調，相當可觀，也就是99%以上的信心度。最後，蔡英文以五家平均數42.50%險勝蘇貞昌的41.15%（許信良12.21%）。其實，兩人都可以贏過馬英九（分別是35.04%、及33.79%），差距一樣。 爭議在於當時網路出現「唯一支持蔡英文」、及「蔡媽媽（馬馬）」的挺蔡民調指導，也就是在蘇馬、或是許馬對比的時候，故意回答支持馬英九，以便壓低蘇貞昌、跟許信良的支持度。事實上，在當時的氛圍下，媒體對於蔡英文禮遇有加，藍營認為蘇貞昌比較不好打，支持者當然可以嗅出弦外之音，不難想像「杜麗華現象」重演。雖然是陳年舊事，大家要有願賭服輸的心理準備。 話又說回來，即使藍、白對手尚未確定，還是可以著手對比，畢竟，所有的民調都是問選民在假設性條件下的態度，更不用說連民進黨本身都尚未決定人選。當然，對比方式比較麻煩，最繁瑣的情況是國民黨三個太陽都相讓不下，那麼，不管對決、還是三足鼎立，單一問卷就有可能16（4 x 2 x 2）種問法，技術上必非不可行。不管是台灣民意基金會、還是新台灣國策顧問近來所做的民調，都有對比，選民沒有政客想像的無知。 就現實面而言，既然要挑選五家民調公司，大體可以確保抽樣誤差在正負3.0%的容忍。至於目前每家要求3,000份有效樣本，其實是多此一舉，因為樣本數與精確度（包括信心水準、及抽樣誤差）的增加並非線性關係，很快就達到極限。一般而言，只要母體超過20,000，樣本數1,067就可以有95%的信心水準、1,800份就可以達99%，3,000是很奇怪的要求。換句話說，如果還是維持五家，然後每家1,100有效樣本，就可以好好做對比式的民調。
*《民報》2019/03/25。 |