|
||||||||
|
在威權時代，統治者嚴格控制新聞，除了有報禁，電視只有中規中矩的老三台，連進口的外國新聞刊物也有檢查，因此，國內的老百姓能獲得資訊的來源不多，譬如到美國新聞處在台北、台中、或高雄的分處翻閱報刊，再不然是收聽短波的外文廣播，最後就是戒嚴後其的黨外雜誌。曾幾何時，由於網路時代的來臨，不僅即時影音新聞報導充斥，假新聞更是層出不窮，讓讀者不知道如何分辨真偽，特別是沒有辦法看電視的人來說，新聞爆炸是一種沈重的負擔。 所謂的假新聞是相對於真新聞，可以依據性質分為政治、經濟、社會、或是其他類別。如果只是捕風捉影，用意是博君一笑，頂多也只是希望能贏得一聲讚，特別是影劇圈藝人、或是政治人物的一些醜聞軼事，倒也無可厚非。坊間不乏好心人士推介醫療食補秘方，除非是病入膏肓、死馬當活馬醫，一般是半信半疑。至於詐騙集團的伎倆，除非是老人家、或沒有出社會的專業人士，大家多半習以為常，都知道一笑置之，沒有必要得罪這些混飯吃的歹徒。 最令人困惑的是到底要不要停班、或停課的假新聞，真真假假、無所適從，譬如颱風侵台之際，各地政府嚴以待命；最痛苦的是到底要不要放假，首長左右為難，猜對了儼然就是神、判斷錯誤頓時淪為狗。這時候，要是有人放出不實的消息，上班族跟學生有可能險象環生、白跑一趟，而家長更是為了安排接送小孩疲於奔命。對於這種夭壽的作為，政府唯一的肆應之道就是運用各種管道發佈新聞，當然，正本清源，對於這些存心不良的人，絕對要繩之以法。 第二種是中國網軍刻意釋放出來的假消息，有圖有文，乍看之下好像真的有這麼一回事，企圖蠱惑人心、擾亂民心、製造動亂。譬如先前傳出人民解放軍「武統台灣」的影片，究竟是模擬演習、還是真的，看來還是觸目驚心；同樣地，一張中國氣墊登陸艇大軍攻佔淡水河口的相片，儘管一看就知道比例不對，不過還是令人不舒服。還好，台灣的電視新聞台相當多，不待政府出面澄清謠言，很快就不攻自破，頂多是晚上八點以後扣應節目的茶餘飯飽笑話。 比較有爭議性的是針對政府施政的一些消息，譬如先前農產品接連面對產銷的困境，政府應接不暇，對於議者的品頭論足相當無奈，而在野黨的冷嘲熱諷往往也接踵而至。人家在前線作戰，這些人在後方講風涼話，當然是讓人恨得牙癢癢。只不過，如果對方講的是也道理，政府不應該以人廢言，有過則改，無則吃苦當作吃補；反正民主時代是官不聊生，做到流汗、嫌到流涎是政治常態，被罵表示你有本事，當家的人只能強化政策說明、以及政令宣導。 問題是，除了事實的報導，有些涉及進一步的原委理解、對錯的針砭、甚至於規範性的建議，不是只有黑白分明、真假是非。此時，負責上電視的立委、或是政務官如果只會拿部會提供的說帖應付，千篇一律，很難讓人民心服口服。要是這些媒體寵兒又患有「緊張性頭痛症」，老是不自覺地四十五度抬頭仰角，一副「我們全面執政、你們又能怎麼樣」的態度，那是提油救火。講好聽是論述，講白一點是話術，總不要讓百姓聽起來是在話虎爛。
*《台灣時報》社論
2018/08/26。 |