|
||||||||
|
距年底的地方公職人員選舉只有百日多一點，儘管是九合一選舉，執政黨的選情相當低迷。以最近的民調來看，只有四成的選民表達願意支持民進黨提名的縣市首長候選人，而縣市議員更不到四分之一；相較之下，不論是縣市首長、或是議員，已經被打到趴在地上的國民黨竟然有三成的支持度。當然，如果以看好度來看，四名民進黨現任直轄市長應可過關，特別是台中市長林佳龍因為東亞青運停辦事件因禍得福擺脫對手，只不過，仍有幾個縣有待加油。 由於地方選舉與中央選舉錯開兩年，地方首長除了平日的表現，也要看中央政府的政績可能帶來的漣漪效果，也就是一般所謂的外溢效應。如果中央執政亮麗，地方的從政同志不免與有榮焉，然而，要是中央政府不利，即使有再多的資源挹注，還是要保持起碼的距離，以免被帶衰。一開頭最重要的指標是候選人的巨型看板是否願意跟總統一起合照，隨著選舉日越來越接近，就要看是否願意邀請到造勢活動或晚會站台，除非是帶著建設的紅包前來。 當下，蔡英文總統的滿意度只剩三成、而不滿意度高達五成五，甚至於有將近六成的人反對她連任，最主要的理由是政府所推動的改革沒有辦法轉換為支持，譬如處理國民黨黨產，甚至於忙半天的努力產生民怨，比如軍公教年金改革。其實，一般老百姓期待的是口袋可支用的所得是否能增加，然而，政府期待五加二產業創新計畫能帶來台灣產業轉型，恐怕不是一蹴可及；此外，原本寄望前瞻基礎建設或可讓政府能扮演火車頭角色，看來力道似乎不足。 陳水扁執政八年朝小野大，或可歸咎在野黨百般掣肘，蔡英文政府全面執政，立法及行政已經沒有半點障礙，理當全面負責，不應該有任何藉口。相對的，要是做到流汗、嫌到流涎，那就有必要檢討是否作法上是否像清官得理不饒人，甚至於對於權益受損者百般羞辱。當然，也有可能是政見信口開河，上台後左顧右盼、色厲內荏，只好柿子挑軟的吃，七折八扣、面目全非。最應該汗顏的是矯情地打著改革大旗、卻行鬥爭政敵即其支持者之實。 民進黨的傳統是選敗就要有人負責，也黨主席必須下台，連國民黨都風行草偃。經過高人指點，民進黨黨員代表大會的中執委、中評委首度出現創黨來的同額選舉，講好聽是「各系統理性協商結果」，其實是設定防火牆，大家集體負責也就是沒有人要負責，蔡英文的主席位置就保住了。民進黨匆匆忙忙提名縣市長連任，冠冕堂皇的理由是傳統，那是集體失憶，真正的意圖是護航蔡英文連任。民進黨也不過阿扁連任一次，豈有「向來」是自動提名的道理？ 儘管民調多少有機構效應，不管是政黨、智庫、還是媒體委託，結果大同小異，多少還是可以看出中程的趨勢。如果只願意相信自己外圍組織的民調，那是自欺欺人；至若於口不擇言辱罵民調單位，那是絕對是權力的傲慢。小孩子發燒，除了退燒，應該要趕緊瞭解病因何在，不能光打消炎針、吃止痛藥。血壓太低，應該檢討是否飲食、或體質有問題，不應怪血壓機、護理師、醫生、甚至於醫院。見善則遷、有過則改，寄望惡鄰打壓來提高支持度，可遇不可求。
*《台灣時報》社論
2018/08/05。 |