|
||||||||
|
蔡英文政府上台以來，檯面上政黨所獲得顯性選民支持，大約是民進黨三成、國民黨二成、及時代力量一成；近半年，由於施政不力，民進黨的政黨認同稍挫，國民黨微幅上揚。不過，值得注意的是，大約有四分之一到三分之一的選民並沒有明顯的政黨偏好；這些人的敬而遠之，相當程度表達脫鉤的傾向，同時在流離騷動之際，尋求可以建立認同的對象，端賴政治市場是否能提供讓他們足以青睞的政黨。 台灣自從一九九年總統直選、及一九九七修憲偏向總統制，有利於兩黨制的發展。特別是在陳水扁總統任內主導憲法第七次增修，將立法委員選舉制度由複數選區調整為單一選區相對多數決，更是鞏固兩大黨；明眼人都知道，這是民進黨與國民黨聯手消滅台聯黨及親民黨的陽謀，特別是國會席次減半為一百一十三席。由於政黨比例席次調高為三成（三十四席），頓時小黨紛紛出現，百家爭鳴、相互傾軋，聯合壟斷的兩大黨樂得徛懸山看馬相踢。 迄今，國、民兩黨之間的競爭主要沿著認同的軸線動員，也就是國家認同（中國人v.台灣人）、國家定位（統一v.獨立）、及族群認同（外省人v.本省人）的分歧相互強化，楚河漢界的鴻溝很難跨越。民進黨二次執政，藍綠你死我活，宛如冷戰時期的美蘇兩極對立，好像省道上兩輛砂石車爭道飆車，大家只能靠邊站，不允許其他課題有被正視的空間，特別是全球化以來的經濟差距加大的走向，難怪年輕世代的相對剝奪感越來越強。 大家都看到所謂年輕人的「天然獨」，沒有看到太陽花世代之所以反中，心理的底層是痛恨中國的磁吸、及隨之而來的台灣倚賴。換句話說，即使台灣解決了與中國的定位，要是現有的政黨堅持拒絕面對惡化的所得分配，絕對無力化解年輕選民的疏離感。也因此，儘管百姓討厭國民黨，卻不會喜歡民進黨，無厘頭的柯文哲當然會趁隙而入，至少有一點娛樂的效果。 面對這樣的政治情勢，有人認為可以師法當年英國工黨布雷爾的「第三條道路」，希望能以中道脫穎而出，也就是陳水扁在兩千年打的牌。問題是，在國民黨的「九二共識」與民進黨的「維持現狀」之間，柯文哲暫時以「兩岸一家親」支應，希冀以模糊的口號遊走兩岸、藍綠通吃，那麼，還有擠的空間嗎？也有不少人主張應該站在民進黨政府的右翼，扮演台灣主體的燈塔角色；只不過，如果不能改變政黨板塊，就像在鄉道上林立的電線桿，於事無補。 與其專注認同頻道上的固定頻率，不如費心去瞭解年輕人對於小確幸的無奈。如果我們願意將政治認同的捲簾拉開，將可以發現绞缠交織的經濟結構，那正醞釀著另一波社會價值的變動。當年，英國工人開始獲得投票權，渾渾噩噩的自由黨認為囊中之物而虛應故事，終於被新興的工黨取而代之。另外，單一選區的特色之一是對民意相當敏感，很容易豬羊變色，沒有必要計較政黨比例的門檻。 目前的政黨市場是中間偏右當道，歷來標榜關心受薪階級的政黨多半趨統，獨派或許居於聯合陣線而避談，一方面是故步自封，另一方面是戰略選擇被戰術所綁架。開發新的市場比較辛苦，卻是對得起政治良心，路遙知馬力。
*《台灣時報》專論
2018/06/12。 |