|
||||||||
|
有關於台北市長選舉，究竟民進黨是否要推派自己的人出馬、或是禮讓，高層似乎傾向於支持柯文哲，黨籍市議員倍感支持者壓力，絕大多數公開反對繼續跟他合作。根據新台灣國策智庫所做的最新民調，有三分之一的全國選民支持自提，但也有四成的人主張讓柯文哲連任。如果只看台北市民的意見，高達四成認為民進黨要有自己的候選人，贊成禮讓支持柯文哲的不到三成；再看民進黨的支持者，認為應該自提者高達四成六，但支持柯文哲者也有三成七。 蔡英文主席與核心幕僚的基本思維，主要是沿襲上回總統大選的戰略，由於自認為沒有辦法在台北市選勝，不如讓自稱「墨綠」的政治素人柯文哲去守天龍國；只要能柯文哲能暫時幫忙擋下國民黨，小英就可以全心全力直接攻頂。究竟蔡英文九五之尊是因為有皇帝命、選民對馬英九政府失望、受益太陽花運動、還是有人幫忙守住山海關，除了主觀的鐵口直斷，包括當事人的沾沾自喜、或策士的自鳴得意，還是要經過客觀的科學分析來確認，不要自欺欺人。 民進黨中央面對基層的反彈，將禮讓的基調改為擔心柯文哲的負面外溢效應。也就是說，由於柯文哲在台北市以外的縣市也有相當程度的支持者，特別是所謂的年輕「柯粉」，當下中央的政績並非亮麗，只要有點風吹草動，一不小心就會造成豬羊變色，進而危及小英連任總統的春秋大夢。以柯文哲的施政滿意度來看，在台北市有五成六，不說民進黨執政的直轄市更高、甚至於破六成，對於幾個告急的邊緣縣市也有四、五成，恐怕會有關鍵的鐘擺效應。 最新的一種說法是面子問題，由於台北市的族群、及軍公教結構，藍營的基本盤一向是大於綠營，如果硬是要跟柯文哲直球對決，不只是會落敗，甚至於很可能淪為第三名，憂心會影響接下來的大選士氣。這樣的立論是建立在錯誤的前提，因為從最近的民調來看，民進黨、國民黨、及時代力量在全國的顯性認同者分別是三、二、一成，至於在台北市，經過陳水扁擔任市長以來的多年開疆闢土，甚至於已經出現綠大於藍，為何要堅持拱手禮讓理念上漸行漸遠的柯文哲？ 如果要第一名才要去參賽，這表示自己只能當在球場外面觀摩的B咖，永遠沒有機會上場跟A咖切磋琢磨，不知道要等到哪一天教練的信心夠了，才可以一步登天？現任的柯文哲在民調上有主場的優勢，中央執政的民進黨如果妄自菲薄，照目前蔡英文總統的滿意度來看，大致上維持三分之一，是民進黨的退潮最低線，閣揆賴清德大約六成，才就任總統府秘書長的陳菊還沒有做任何事也有五成，至於一事無成的阿文哲在全國竟有五成七滿意度，蔡英文有資格連任嗎？ 當年民進黨配合前總統李登輝修憲，黨主席許信良自認不可能贏得總統大選，因此主張法國式雙首長制、或可分到閣揆；施明德自信在國會有能力合縱連橫，在內閣制之下可以當上總理。唯有當時擔任台北市長的陳水扁具有旺盛的企圖心，相信只要總統選舉制度採取相對多數決，民進黨就有選上總統的機會，果不其然。孫悟空被封為弼馬溫，最後大鬧天宮；柯文哲已非吳下阿蒙，兵臨城下，難道民進黨竟無死士？
*《台灣時報》社論
2018/04/21。 |