|
||||||||
|
從大年初一到初三，蔡英文總統全國趴趴走，馬不停蹄參拜了十八間廟宇，同時發放「幸福共好」紅包福袋，雖然只有一元，民眾樂得排隊領取「總統紅包」，希望能得到好彩頭。不過連續幾天，除了反年改的「拔菜總部」戰車如影隨形，各地都有抗陳人士在意見表達區大聲嗆聲，基本的口號是「蔡英文不倒、國家不會好」，甚至於還有當面抗議香菸漲價，好不尷尬。總統府祝福這些人喜樂平安，相當有風度，倒也符合國人新正過年要講好話的習俗。 長輩在過年給晚輩壓歲錢，特別是在吃過年夜飯之後，除了喜氣洋洋、讓小孩子開心，還有鎮邪祝福的用意。至於晚輩向父母、或是長輩孝敬紅包，則是感謝養育之恩、希望長命百歲，特別是兒孫第一份工作後所的紅包，表示終於長大了。政治人物包紅包給百姓應該始於前總統陳水扁，不只是光宗耀祖，連台南官田老家的人都覺得與有榮焉。馬英九雖然不是台灣出生，跟苗栗馬家庄也搭上關係。蔡英文雖是東港人，發紅包的範圍跨越十七個縣市。 儘管總統感謝維安軍警人員不辭辛苦、全力付出，讓三天的行程得以順利圓滿，然而，總統下鄉勞師動眾，不是只有中央與地方的聯絡協調，最重要的是如何確保在人員移動、及到場後的安全維護，因此，除了出自國安局特勤中心的貼身隨扈，還要調派地方警力，層層保護，當然必須滴水不漏。特別是蔡英文總統去年七月到復興崗主持三軍六校聯合畢業典禮，抗議人士衝破封鎖線，讓國安人員虛驚一場，維安規格從此只能不斷調升規格。 我們知道，總統是國家的元首，人身的保護絕對不容許有任何缺口，美國總統甘乃迪、及雷根遇刺殷鑑不遠；尤其是我們持續面對中國的威脅，難保對方不會利用抗議行動製造動亂，當然不能等閒視之。問題是對於老百姓來說，不要說進出場所的安檢措施如臨大敵，即使是外圍的交通管制也會造成不便，因此，總統委實沒有必要從事沒有多大實質效益的近距離群眾接觸。坦誠而言，歌手受邀到總統府表演，都可以掛起「沒有人是局外人」的抗議毛巾，防不勝防。 誠如總統府表示，國人有不同意見是正常的，我們應該加以包容。在全面執政下，民進黨政府在國會無堅不摧，反正自己必須全面負責；然而，儘管小英總統呼籲從政同志要謙卑，各種形式的會議無非摸頭、或過場，只能讓異議者更加反彈。平日，沒有利害關係的路人對於維安已經不會太高興，更何況心有不滿者？先前，總統到花蓮與軍民共食，頗有穩定民心的作用，儼然英國女王伊莉莎白二世的國母風範；小英旋風趕場發放紅包，卻又過猶不及。 美國歷屆總統都會在年初發表國情咨文，向國人宣示未來一年的施政願景。蔡英文總統就任以來，打破過去的慣例，不再發表元旦文告、也取消了除夕談話。總統府在去年表示，過去的總統談話有傳統家父長制的意涵，因此改辦能有實際互動的媒體茶敘；事實上，總統全國發放紅，更有朕即天下的大家長味道。今年，總統恢復溫馨的除夕談話，除了向全體國人拜年，主要是撫慰地震災後的民心。明年，何不停止發紅包的陋習，改行振奮人心的國政大方向宣示？
*《台灣時報》社論
2018/02/20。 |