|
||||||||
|
蔡英文總統在12月 28 日召開今年最後一場的「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」會議，結論是『促進轉型正義條例』並沒有排除原住民族。果真如此？先跟大家複習一下中國春秋戰國有名的「白馬非馬」三段論證，意思是說，白馬是白色的馬，而並非所有的馬都是白色的，所以白馬非馬；簡而言之，白馬是白色與馬的交集，其他顏色的馬當然不是白馬。小英總統面對原住民族的菁英，毫不靦腆地玩弄文字遊戲，相當不老實。 我們知道，轉型正義的發展由戰後的處理戰犯，經過1970-80年代的南歐、拉丁美洲、及南非的威權體制民主化，到1990年代東歐共產國家的垮台，目前已經進入第四波，也就是美國、澳洲、紐西蘭、及加拿大等所謂墾殖國家（settlers’ society），要如何面對原住民族幾百年來所遭受的各種不公不義（injustice）。如果拿到台灣的脈絡，轉型正義大致上可以分為三大類：威權時期轉型正義、原住民族轉型正義、以及其他轉型正義（殖民、婦女）（見圖）。
民進黨政府柿子挑軟的吃，只願意處理蔣氏父子時期的白色恐怖（A），因為擔心慰安婦得罪日本而絕對排除殖民時期（C, D, F, G），至於原住民族所遭受的各種不公不義則戒慎小心（B, C, E, F）。所以，儘管『促轉條例』順便包含了局部原住民族議題，也就原民在威權時代的受難者（B），至於土地則寸土不能退讓（E）。所以，民進黨政府透過時間的限制、選擇性處理原住民族的轉型正義，即使沒有完全排除，卻是實質視而不見，刻意作高度選擇性的失憶。 戰前，日本殖民者是把原住民族的土地充公，戰後，中華民國政府收歸國有，又不知有多少經過五鬼搬運轉為私產。如果說日本殖民政府是逼良為娼，國民黨政府持續進出，那麼，高唱人權立國的民進黨政府說什麼轉型正義不包含原住民族的歷史正義，又算什麼？難道原住民族迄今在政治、經濟、社會、及文化上所遭受的支配、掠奪、歧視、及同化，就不是殖民統治？難道可以使用所謂的歷史正義區隔，就悍然加以零碎化、抽象化、虛無化？ 就實務面，民進黨堅持原住民族的歷史正義非常複雜、所以必須專法處理，然而，卻無法自圓其說，為何『原民促轉條例』就不能跟『促轉條例』同樣有調查權？現在的總統府原轉會沒有調查權，相關單位到總統府的報告支支吾吾，有用嗎？原住民族立委在去年提了五個草案，為什麼經過一年多，民進黨團現在才想到要求行政院提案？究竟是決策者的知識低落、或是御用學者的良知泯滅，還是認為，經過四百年的欺壓，依然認為原住民族好騙？ 亞泥等等開採的明明迄今還是對原住民族造成嚴重的威脅，民進黨政府卻堅持亞泥展延二十年不用環評、刻意迴避原住民族行使同意權，不是善類。『原住民族基本法』第21條明明規定，在原住民族土地從事土地開發、及資源利用等必須取得族同意，並不是諮商，所以不是參考用的，政府不應該老是玩那種鑽法律漏洞的把戲。如果國會通過的『原基法』都不能還原住民族公道，那豈不就是就地合法，還談什麼轉型正義？難道這個政府是被財團豢養的？ 民進黨以關懷弱勢起家，碰到原住民族的轉型正義就原形畢露，官員信口開河、立委裝聾作啞、總統言詞閃爍。為什麼人家可以吃套餐，原住民族就只能單點、而且限定只能吃素、不能拿刀叉？法國評論家與史學家伊波利特•泰納（Hippolyte Taine, 1893-93）說，世界上只有四種人；愛人、投機者、旁觀者、及笨蛋；看來，我們都是已經被騙了很久的笨蛋。至於高一生、湯守仁、及林瑞昌等受難的原住民族，只是可資使用的歷史。
*《民報》 2017/12/29。 |
