|
||||||||
|
民進黨日前舉辦高雄市長候選人電視政見會，總共有林岱樺、陳其邁、管碧玲、趙天麟、及劉世芳等五人，針對市政提出願景、並且交叉詰問。姑且不論口才、或政見如何，由於都是現任的立委，大家至少展現應有的風度。同樣面臨參選爆炸的還有台南市，現任立委躍躍欲試，眾人無不摩拳擦掌，看來黨內的火藥味比較沒有那麼強，而類似黨內競爭緊張的縣市還有嘉義縣、以及宜蘭縣。 一般而言，當無人有意願參選之際，特別是艱困選區，除了拉攏對方的異議份子、或是禮讓無黨無派人士，通常必須徵召熱血前往開疆闢土，起碼表達有伸出觸角的企圖心。相對地，要是當仁不讓者相持不下，勢必進行初選。就過去的經驗來看，民進黨通常會事先進行協調，如果協調不成，就必須展開民調。目前，黨內已經完成徵詢的工作，近期會陸續舉辦相關的初選工作，包括辯論會。 由於民進黨是當前中央政府的執政黨，朝中有人好辦事，如果加上鐵票區，只要能通過初選就能躺著等當選，所以有為者亦若是者的競爭一定激烈，甚至於刀刀見骨。回顧民進黨從創黨以來，不管總統、縣市長、還是立委選舉，同志往往為了提名明爭暗鬥，不擇手段，甚至於反臉成仇。最令人詬病的是，儘管黨內有一定的提名機制，往往派系合縱連橫就可以修改辦法、或是逕自徵召。 誠然，選勝至上，沒有職位就沒有資源、沒有資源就不能履行政見，因此，維持相當的彈性是必要，尤其是考慮選區的特殊性因地制宜。只不過，一個制度如果有太多的例外，難免有為特定人士量身訂作的嫌疑，無法讓人心服口服。換句話說，儘管民進黨自來有其提名辦法、及初選制度，要是動輒提特別條例，鑿痕太深，凸顯的就是徒有制度、卻缺乏制度化，選民未必都是盲目的支持者。 事實上，即使民調的途徑看來比較客觀，在技術上還是有讓一些有心人上下其手的空間，包括是否全國同步、甚至於民調公司的派系背景，絕非想像中的不偏不倚。另外，日前前中油董事長陳金德以待罪之身空降代理宜蘭縣長，不管一上台後的新政究竟是大快人心、還是民怨沸騰，強龍壓境的結果，即使博得全國性媒體的曝光，卻讓人家覺得是挾現任者的資源優勢，機關算盡、勝之不武。 我們也必須指出，縱然能夠在黨內初選出線，正式選舉恐怕沒有想像中的樂觀。眾所周知，蔡英文政府上台一年半以來，雖然號稱端出不少改革的大菜，究竟是好大喜功，還是如她自己所言，蓋房子打地基難免煙塵瀰漫，終究還是要由選民來打期中考的成績。當然，劍及履及的賴清德接掌閣揆，或許給百姓帶來不少期待，然而，由一例一休的修法來看，內憂外患，政黨鐘擺效應難以逆料。 總統直選二十年來，政治板塊大致上依違於藍綠兩大黨，看來是政權和平輪替，然而，不論是政治制度、或社經結構，並沒有本質上的重大變革。表面上揖讓而升、下而飲，如果只是主導瓜分預算，其實是聯合壟斷，最後還是會被人民唾棄，尤其是苦於薪資停滯的受薪階層。民進黨政府迄今的作法是鋸箭法、配合施小惠，再加上感人的文宣、及媒體優勢，得過且過，不要輕忽年輕人的逆襲。
*《台灣時報》社論
2017/11/27。 |