|
||||||||
|
近年來，中國在對台灣的封殺不僅只有加緊、沒有鬆弛，不僅國際組織，在其他場域的也不斷蠶食鯨吞，包括在民間、學術、甚至於資料庫。根據個人的經驗，一般老百姓多半隱忍不發，尤其是沒有外語能力的人，只能啞巴吃黃連；至於學界，往往對中國的意淫視而不見，可以說就是幫兇，只要外人不知、輿論就無從譴責。如果第三者因種種因素置之不理，國人不知可以向政府哪一個部門投訴，而立委對於涉外事務因為選票、或是曝光度有限，主持公道的意願看來不高。 我們到外國開會，辦理入住（check-in）旅館的時候，在要求看護照對名字、以及刷信用卡留底之後，櫃台人員通常會要求簽名。由於事先都有訂房，不管是對方安排、還是台灣的旅行社代訂，都有台灣的地址。我們如果細心一點，偶而會看到Taiwan的後面會跑出一個尾巴Province of China，顧客永遠是對的，義正辭嚴要求，對方幾乎都會道歉劃掉；進一步瞭解，好像是電腦系統預設（default），他們頂多也只能應允會向公司反應，我們彷彿只能被公然吃豆腐。 近年來，我海外郵購比較多的是英文學術書籍。由於Amazon的二手書不寄海外，一種作法是在美國租私人信箱，再由他們代為寄送，比較麻煩。我通常使用的是總部設於溫哥華的舊書連鎖平台AbeBooks，以價格交換航空郵寄，有時候一個禮拜就可以收到書，相當方便。其中，學術書籍最多（特別是圖書館淘汰的經典）、比較便宜的是Better World Books，總部在印第安納州，另外內華達、以及英國也有分店。 讓我開始注意到異狀，是有一回訂書超過一個月了卻還沒有到，幾經折騰，終於姍姍來遲，發現紙箱破損、再用膠帶補強，才知道被寄到中國去了一陣子，最後才又輾轉抵達台灣，赫然發現，地址最後一行的Taiwan被硬生生地加了Province of China，難怪會周遊列國一番。當下立即寫了一封電子信詢問，公司保證他們絕對沒有修改訂單上的地址，要我直接跟書店聯絡。
我後來歸納出兩種情況，一種是郵局的作法，另一種是書店的問題。我判斷，如果購買的書只有一、兩本，美國的書店通常會使用便利郵袋，而且是透過美國郵局（USPS），沒有大礙；然而，要是一次買比較多本，對方就必須使用紙箱來寄，這時候，往往可以看到是經過大西洋、再由歐洲國家的郵局轉寄過來，譬如法國、或是瑞典。換句話說，除了原始紙箱上的地址，該國的大郵袋上的塑膠束帶會另外加上郵籤，端賴各國對中國屈從的程度，決定會不會動手腳。 另一種情況是書店本身自己的作法。當AbeBooks把我的信轉給Better World Books的客服，來來往往寫了幾封信。一開頭，對方推說美國郵局的要求，我找出他們的Individual Country Listings，上面明明用的是Taiwan，啞口無言。層級往上，接著又辯稱這是聯合國、以及「國際標準化組織」（International Organization for Standardization, ISO）的規定，我拿國務院的清單給他們看，最後只好搪塞這是電腦的設定，他們買來地址標籤的商業程式、本身的電腦人員無能為力云云，乾脆掛免戰牌、不再理會。 依照我們的邏輯，對於這樣不禮貌的作法，絕對不能姑息養奸、應該拒絕往來。當然，如果有其他較貴的書店，花錢事小，問題是，要是只有這家有，是不是要處罰自己？我多次在臉書徵求友人提供意見，並沒有令人滿意的答案。最後，我找上外交委員會比較活躍的台派立委（姑隱其名），拜託他看有什麼解決之道，不過，迄今尚未獲得回應，可能是像我這種老百姓不多，不太符合選民服務的成本效益。 怎麼辦？民營部分相信是比較有軟硬兼施的空間，而非邦交國的國營郵政單位則未必買帳。坦誠而言，郵局如果敢下殺手鐧（不管是交通部的行政命令、或是立法院的決議），凡是寄來台灣的郵件、或包裹，只要在國名刻意逢迎中國的就退回，在商言商，特別是由我國的進口商向供貨商施壓、要求他們向自己的國營郵局曉以大義，對方沒有跟錢過意不去的道理。終究，還是期待由外交部跟郵局合作，看是否在「萬國郵政聯盟」（Universal Postal Union, UPU）以外，可以有實質的雙邊管道。
*《民報》 2017/10/30。 |
