|
||||||||
|
北韓繼日前發射飛彈越過日本上空掉落北海道海域，日昨又試爆氫彈引發強烈地震，要是洲際導彈掛上氫彈彈頭，將可以飛越太平洋直搗美國黃龍，所造成的生命財產破壞將無法估計，也因此，不只是東亞強權紛紛譴責，美國總統川普更是痛批北韓是一個流氓國家。此外，南韓也不甘示弱，不僅早先立即測試新型彈道飛彈回應，此番也更是進行彈道飛彈發射演習，將模擬的攻擊對象訂為北韓的核設施，雙方劍拔弩張，朝鮮半島的局勢似乎一觸即發。在國內，蔡英文總統緊急召開國安會，雖未指名道姓，其實就是譴責北韓破壞區域和平穩定。 北韓最早試射飛彈是將近二十五年前的事，而核武試爆也超過十年，已經有自製的能力，不是吳下阿蒙。眾所周知，北韓的基本假想敵是美國，測試的目標是能打到美國本土。北韓在七月宣稱已經成功試射洲際彈道飛彈，儘管美國軍事專家則嘲諷只有中程飛彈的能力，一般判斷導彈打到阿拉斯加是沒有問題的，更不用說日本、或南韓，接下來的測試就是確信穩定性、準確度、及短小精幹。 長久以來，國際把北韓當作中國的馬前卒，也就是說，由北韓扮演竹雞仔的角色，漫天要價，再由背後的大哥中國出面當和事佬。進入二十一世紀，從六方會談到現在，美國對於北韓的核武一直莫可奈何，頂多只能調侃中國無力約束自己的小弟；事實上，即使中國掌握北韓的經濟命脈，人家未必言聽計從。從外人的角度來看，北韓竟然自不量力發展核武、甚至於還公然挑釁超強美國，那簡直是不可理喻。 然而，不管是國際關係的理論或實務，即使是專制集權國家，重大的決策大致上還是經過領導者的理性選擇，也就是在考量國家利益至上的前提下，盤算成本及收益。我們知道，核武的最大用途是「相互保障毀滅」，也就是說，如果敵人無法在第一擊就毀滅自己，本身就有辦法反擊造成對方嚴重的傷害，因此，核武未必是攻擊性的，也有強烈的嚇阻功能；美國與蘇聯在冷戰時期並未直接兵戎相見，相當程度是因為超強不願意兩敗俱傷而自我克制。 就世人的認知，北韓寧願沒有褲子穿也要發展核武，那不只是窮兵黷武，甚至於是螳臂當車；特別是北韓作為世界上少數尚未民主化的共產國家，特別是王朝般的政治繼承，外人多半不會有多大好感。只不過，由於美國總是需要一個同仇敵愾頭號戰犯，從卡斯楚、格達費、海珊、到金正恩，北韓也可以說是以核逼和。將心比心，在敵人環伺的情況下，像北韓這樣的小國要是沒有起碼的自保能力，如果把國家安全押注在他國的保護，看人臉色事小，萬一中國跟美國談條件，豈不任人宰割？ 台灣對於亞太的區域安全當然不能置身度外，尤其是北韓的飛彈如果朝向關島，也是令人觸目驚心。美國自從跟中華民國斷交後，懾于中國的淫威而不敢跟台灣建交，彼此只有『台灣關係法』下的曖昧關係，時而頤指氣使。坦誠而言，趙孟能貴之、趙孟能賤之，台灣還是必須自己的國家主體性跟安全戰略，不應當人家的應聲蟲、或是跟屁蟲。從甲午戰爭到韓戰，做為中國藩屬的朝鮮與中國邊陲的台灣，我們不能老是被人家莫名其妙地牽連。
*《台灣時報》社論
2017/09/05。 |