|
||||||||
|
根據媒體報導，某週刊公布最新的民調，問到如果明天是總統大選，有35.7%受訪者表示打算投給鴻海的大老闆郭台銘，而現任總統蔡英文竟然只獲得24.2%的支持，真是觸目驚心。更令人訝異的是，經過交叉分析，雙方除了在雲嘉南平手，郭台銘在其他各地都領先，蔡英文連民進黨的票倉高雄跟屏東都失守。我們知道，蔡總統上台以來，儘管民調節節下降，至少滿意度還有三成上下，也就是民進黨的底盤，而支持度則維持四成，表示選民還願意給她一點時間。然而，執政不到一年，選民都有換人作的態度，那是小英政府的重大警訊。 郭台銘財大氣粗、俗又有力，一副就是川普總統的翻版，近日右兩度進出白宮，夸夸而談投資美國，令人印象深刻。在太陽花學運劃下句點之際，當時的立法院長王金平出面清理戰場，郭台銘在第一時間就發表聲明力挺，令人尋味。當時，傳言郭董曾經自動請纓斡旋，希望到場演講、呼籲馬英九政府傾聽學生的心聲，可以看出他有相當的政治企圖心。然而，他早先一番「民主不能當飯吃」的說法令人不敢恭維，又帶領產業鏈投資中國，加上血汗剝削的狠狼印象，年輕人並不領情，更不用說一副割稻仔尾的姿態。 話又說回來，國民黨自從去年輸掉政權，即使黨產不保，內部依然爭鬥不斷，不能扮好反對黨的角色，讓執政黨心猿意馬，也因此，有不少人力拱他披掛代表藍營出馬選總統。只不過，企業經營畢竟與國家治理是兩回事，或許光是靠降低成本的代工方式還可以有茅三道士（毛三到四），國家領導者必須同時兼顧國內、外兩個場域，又要關照經濟以外的政治、社會、及文化課題，更不用說光是在經濟面向，除了成長的任務，還有分配的難題。 與其說郭台銘有什麼魅力，倒不如說選民對於蔡英文政府期待過高，既然賦予過半的選票、又是全面執政，實際的落差太大，眾人當然會有強烈的沮喪跟失落感。其實，支持度與滿意度有一成左右，代表的是老百姓對於身為決策者總統的善意期待，讓執行者閣揆林全來代為受罪。只不過，既然決策協調機制已經多次整合，內閣也有微幅調整，表面上政府好像努力做了很多事，人民並不領情，那麼，執政團隊必須反省到底是哪一個環節出了問題。 關鍵在於蔡英文總統面對接下來的地方選舉過於焦慮，急於驗收成果，各個部會為了表功，難免畫餅充飢、小菜當主菜、甚至於把過期的黑心食品重貼標籤，不要說一般選民當然怨聲載道，連支持者都質疑是否食言而肥。我們由民調可以看出，藍綠選民因為意識形態，難免對於施政優先有不同的看法，亦即中國政策、或轉型正義，然而，諸多振興經濟方案看不出有突破之處。儘管前瞻計畫或可帶動成長，乘數效應看來有限，而且政府一再哭窮，卻又要債方式融通，省小花大，有理說不通；坦承而言，如果是政策延續、蕭規曹隨，何來前瞻？ 蔡英文政府的最大盲點是自認已經作了很多事，老百姓似乎並不領情。問題是，餐廳老闆即使上了一桌菜餚，即使精心準備，未必都是顧客想吃的，更何況偷斤減兩、或是掛羊頭賣狗肉。這時候，恐怕不是論述、或是宣傳不夠的問題，光震怒是枉然的。
*《台灣時報》社論
2017/05/06。 |