|
||||||||
|
台灣智庫日前公布民調，有關於「台灣應與哪國保持密切關係」，前三名分別是美國、中國、以及日本。相較於七個月前的民調，儘管認為與美國應該保持密切關係仍然維持最高，而且由42.1%提高為55.6%，令人納悶的是，中國與日本順序互調，也就是以中國為優先的增加了十個百分點，也就是佔了四分之一，而日本則由五分之一降為七分之一。這是在川普與蔡英文通話後所做的民調，究竟有什麼變數可以解釋？ 首先，親美的聲音過半，很明顯的是川普的一連串推文，讓台灣在國際舞台的能見度大為提高，長期被打壓的台灣人相當振奮，認為是終於出了一口氣，而且也反應出對於歐巴馬政府冷淡八年的反差。相對之下，儘管日本跟台灣在安全上唇亡齒寒，然而，半年來的外交動作未免讓人覺得咄咄逼人，包括沖之鳥是島或礁、以及福島核食闖關，強人所難，加上未解的歷史齟齬，當然令人卻步。 為何認為應該親中的人多於親日的人？根據政治大學選舉研究中心在六月公布的民調，自認為是台灣人的高達六成，認為自己是中國人而不是台灣人的不到一成，而贊成統一的也不到一成，為何仍有不少人主張親中？事實上，根據台灣民意基金會的最新調查，儘管贊成台灣獨立的人已經過半，而不同程度的統派卻還有三成左右；另外，認同民進黨理念的民眾有四成，而認同國民黨的也有三分之一上下，這是端倪。 由選民的國家認同、統獨定位、到政黨認同來看，親中反映的是藍營的基本盤，並未因為國民黨內部鬥爭的白熱化而有大幅的變動。儘管川普的當選醞釀著美國的中國政策、以及對台政策有可能改弦更張，只是讓親美派水漲船高，而親中、或是親日雖然是光譜的兩端，依然有支持者。當然，在美、日軍事同盟之下，即使親中態度明顯增加，七成五親美、日，絕大多數的台灣人還是對於中國戒慎小心。 這裡告訴我們的是，表面上蔡英文政府是以維持現狀上台，口頭上不統不獨的人或許有四分之一，然而，當川普吹皺一池春水，圖窮匕見，統獨支持者各自歸隊，隱性的偏統人士紛紛表態，而且多於隱性的偏獨選民。換句話說，蔡英文的支持者是綠營加上一些獨立選民，藍營即使有含淚不投票、或投給宋楚瑜，不管是政治、還是經濟，偏中國的立場還是共同點。 兩大之下難為小。當兩強關係和緩之際，小國尚有左右逢源的空間；當兩強交鋒之時，除非能遠離紛爭，只剩下結盟一途。李登輝、以及陳水扁嘗試跟中國和解，無奈對方以「一個中國原則」拒人千里之外。馬英九試圖以「九二共識」兩邊通吃，也就是軍事親美、經濟靠中，表面上是「不統、不獨、不武」，實質上是以文化、及經濟促統。蔡英文採取緩兵之計，似乎是不願意得罪任一方。 我們必須指出，即使以親中國的立場作為政治版圖的分割，未來，藍營經過激烈的市場爭奪戰，應該會有更明顯的呈現。同樣地，儘管過半的選民主張與美國交好，內部還是有相當多元的想像，包括極端親美的棋子論、軍事同盟、以及中立親美等等，當然還有不結盟。不過，不要忘了，美國總統的外交決策一定是以美國利益為最高考量，不應該一廂情願。天助自助，獨立自主還是要靠自己。
*《台灣時報》社論 2016/12/29。 |