|
||||||||
|
時代力量在這屆立委選舉初試啼聲，成功搶灘為國會第三大黨，儘管只有五席，卻剛好可以組成黨團，短小精幹，讓人耳目一新。不過，由於力求表現，特別是不願意被看為小弟，在立法上難免跟執政黨意見相左，甚至於出現摩擦，近日更傳出，民進黨黨團總召柯建銘在中常會上向黨主席蔡英文總統告御狀，被解釋為大綠與小綠正式翻臉，意味著在未來的地方選舉，民進黨將不再禮讓。 眾所周知，時代力量代表太陽花學運新世代的崛起，蔡英文借力使力取代蘇貞昌的黨主席，對於這股新興力量不敢輕忽，因此在立委提名的過程相當禮遇，黨內派系隱忍不發。在競選過程中，雙方在某些選區甚至於出現惡言相向，心中早有芥蒂，進入國會後，又因為國會運作觀點不同，特別是時代力量視協商協商為黑箱作業、除惡務盡，相對之下，柯總召認為這是必要的，看法南轅北轍。 這次的衝突點是為了勞基法的修法，民進黨焦頭爛額，反對黨當然要趁火打劫，然而，作為側翼的時代力量竟然藉機修理自己，儼然就是割稻仔尾，是可忍、孰不可忍，所有的怒氣一時爆發。事實上，彼此不只是在國會裡頭看不順眼，地方上也隱隱約約可以嗅出緊張的味道，尤其是高雄旗山大高頂太平商場的拆除，時代力量進行關心，也被陳菊市長視為見縫插針，跟蔡英文訴苦一番。 為什麼民進黨政治告狀的對象是蔡英文？主要的理由是大家把她當作時代力量的催生者，從提名到助選，都可以看到黨主席的背書。此外，蔡英文在立委投票前親自出面告急，讓綠營支持者的配票在最後關頭回籠，時力接收同情弱者的一票，台聯被取而代之，未嘗不是民進黨借刀殺人。因此，不少人把時力當作總統在外面的另一口灶，未免投鼠忌器。 只不過，政黨由萌芽、茁壯、當成長，不免要思考本身發展的定位，不可能老是要當人家的尾巴政黨。特別是民進黨在總統就職後民調直直落，連傳統支持者都開始搖頭，時代力量當然不可能眼睜睜地跟著陪葬，必須尋求出路。就戰術上而言，在政策議題爭議性相當大的時候，尤其是連執政黨內部都有嚴重分歧之際，只要能堅持自己的立場、言人所不敢言，自然就可以獲得掌聲。 就戰略上而言，面對國民黨分崩離析之際，與其讓政黨板塊重回一黨支配，選民期待良性的兩黨政治，時代力量一定會盤算如何進行擴張。以傳統的認同軸線來看，不管是藍綠、還是統獨，時力站在右翼，尤其是林昶佐的台獨立場鮮明，因此，可以接收不少恨民進黨不成鋼的深綠支持者。另一方面，時力不分區的第一名是原住民族的高潞·以用·巴魕剌，也象徵著對於弱勢的關懷。 就政治市場而言，台灣經過一百二十年的威權統治，一直沒有讓關注社會分配政黨發展的空間，頂多只能在社福發放上裝點門面，應付了事。民進黨以社會運動起家，好不容易取得政權，躊躇滿志，面對經濟全球化所帶來的分配不公，跟國民黨並沒有本質上的差異。當民進黨相信負責任的執政黨就是接受現有的政治、經濟、社會、及文化體制，捍衛政權是可以理解的。時代力量如果願意著眼經濟正義，披荊斬棘，或可讓台灣的民主進入嶄新的局面。
*《台灣時報》社論 2016/12/12。 |