|
||||||||
|
國民黨主席洪秀柱預定下個月登陸會見中共總書記習近平，執政的民進黨當然大加撻伐、認為是跟中國眉來眼去，立委不惜扣上紅帽，視之為跟政府扯後腿。奇怪的是，國民黨內部雜音不斷，國會黨團甚至於要求主席前往報告，而洪秀柱也不甘示弱，回嗆早先的「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」並未有這樣的先例。最讓人大惑不解的是，連中國方面也表達憂心，不希望國民黨因此造成分裂。 就反洪秀柱人士在國內外的發言來看，最擔心的是她的「一中同表」，也就是說，他們認為「九二共識」是二〇〇五年連胡會以來，國民黨與中共所達成的共識，甚至於是馬英九拿回政權最大的利基；只不過，在「一中同表」之下，表面上還是高舉「九二共識」，實質上「一中不表」，剛好證實民進黨所指控的「只有一中、沒有各表」。對於那些還想要參選的人來說，不管總統、立委、或地方首長，沒有黨產還可以忍受，連中民國都的招牌沒有了，又要如何跟民進黨區隔？ 對於中國而言，在沒有其他更好的策略之前，「九二共識」只不過是「一國兩制」的階段性工具，也就是透過中華民國來牽制台獨。也因此，對於國民黨來說，「一個中國、各自表述」儼然就是「兩個中國」，至少可以拿來做內部消費；然而，在國際場域，中國還是動手腳把尾巴截掉了，只剩下「一個中國」。現在，洪秀柱以「同表」來取代「各表」，重回冷戰時期的「一國兩府」，戳破「中華民國主權獨立」的假象，當然會引起同路人的強烈反彈。 我們可以看到，同樣是「九二共識」，就至少有三種解釋，包括中國的「一個中國」、洪秀柱的「一中同表」、以及馬吳等人的「一中各表」。相較之下，蔡英文政府堅持只有「九二會談的歷史事實」，或稱「九二史實」，其實與反洪國民黨人士的立場相差無幾，大體是寄望庇蔭於中華民國，也就是「維持現狀」的主張；如果再往前推移，陳水扁政府當年有「各表一中」之議，借殼上市，中國不敢接招，不免讓人納悶，對岸是否只敢找藍營當代理人？。
表面上看來，這是國民黨內部的茶壺風暴，實質上卻牽涉到藍營選票市場的盤整。此回總統大選，上回投馬選民有兩百萬人選擇不去投票所、百萬則轉向菊營，國民黨面對支持者脫鉤的焦慮，勢必重新建立彼此的政黨認同。八年來，馬英九以掃除黑金為由對於本土派進行清黨，九月政爭達到做高潮，結果是兩敗俱傷。洪秀柱能當上主席，一來是儲君朱立倫優柔寡斷，本質上是右統與左統的合流，也就是國民黨的新黨化，雖然輸掉政權，卻班師回朝搶奪黨的主導權。 然而，習近平十八大接班以來，權力鞏固未必順遂，還在檢討江、胡二十年的對台政策，儘管著手涉台系統人事的大搬風，卻可以看到相關智庫發言屢次被打臉，可見眾人依然抓不住習近平的基調。在中國自顧不暇的情況下，洪秀柱擁兵自重，儼然以中共的新買辦自居，當然讓對岸相當尷尬。對於蔡英文政府而言，中國政策並非此回大選的重心，能應付得過去就好，沒有必要配合起舞。國民黨右邊有民進黨如影隨形逼近，左邊有主席向中共投懷送抱，進退失據，十分尷尬。
*《上報》評論 2016/10/18。 |
