|
||||||||
|
沒有太大的意外，民進黨總統候選人蔡英文如願當選。比較令人出乎意料之外的是，民進黨單獨獲得國會過半席次，未來不需要盟友護航，幾乎可以隨心所欲通過總統所要推動的法案。蔡英文所獲得的選票超越陳水扁在2004年的647萬票（50.1%），卻囊括將近六成的票數，可見這是輸贏已定的比賽，不少人覺得沒有必要返鄉投票；另外，國民黨流失三百萬票，除了百萬流向親民黨，應該有不少藍營人士選擇不投票。 投票行為不外回溯性（retrospective）、以及未來性（prospective）兩大類，也就是看政績、以及政見。馬英九政府政績不佳、無法履行政見，這些都反映在含淚、含恨不投票。一般而言，除非是連任的政權保衛戰，選舉應該是建立在對於未來承諾的競爭，因此，朱立倫全力挑戰蔡英文的政見，一看就是自知當選無望的抓小辮子作法；這是不對稱比賽，選民未能看到真正棋逢對手的選擇，那是不公平的。同樣地，宋楚瑜一再強調領導力，說穿了頂多就是執行力，彷彿政策可有可無，那對選民是不禮貌的。 此番有18個政黨登記不分區，當然是著眼於佔了總數三成的34席國會政黨比例席次，結果卻只有親民黨、以及時代力量可以跟民進黨、及國民黨分，可見，選民的政黨票多半還是跟著總統、以及立委票來投。即使宋楚瑜終究不能成功達成「棄朱保宋」，至少也護送親民黨上壘。相對地，儘管時代力量在選前的民調有10%的聲勢，也不過是轉移台聯的政黨票，並未明顯開發出多的票源，可見，縱然三席區域表現相當亮麗，全國性的政黨認同仍有待強化。 民進黨在區域立委大有斬獲，除了有地方執政的優勢，還要歸功於單一選區相對多數決，也就是說，在雙方實力伯仲的情況下，民意稍有變動就可以豬羊變色，因此可以由濁水溪往北推進，特別是九合一選舉才攻陷的彰化、台中、及桃園。另外，在單一選區下，也可以利用對方的矛盾達陣，譬如基隆、花蓮。其實，民進黨自來是透過縣市長單點突破，就是另一種單一選區，譬如台北市、台北縣、以及總統大選。有人認為選制先天有利國民黨，那是習慣早期在複數選區下搶骨頭，加上無知；有了三回的經驗，政治人物應該終於了解，蹲點是不外法門。 經過兩回選舉重挫，國民黨的支持者意興闌珊，卻未必飛象過河轉向綠營，至於親民黨是否能吸納，除了仰賴魅力型的政治明星，恐怕還必須有更明確的政治訴求來建立政黨認同。同樣地，第三大黨時代力量在新國會要發揮戰力，為四年後更上一層樓準備，也必須思考在民進黨的左右。如果是民進黨的右翼，注定是衝鋒陷陣的黨友；如果是靠左居中，如果沒有硬底子，必須提防被夾殺。 令人納悶的是，白色力量並未被有效動員。究竟年輕人是臣服於蔡英文，還是現有的政治勢力未能整合他們？如果是前者，民進黨重返總統府的要務，就是要著手世代正義的課題，否則，四年後的連任不免面對挑戰。如果是後者，依然令人困惑，因為綠黨與社會黨的結盟並未獲得多大的迴響；如果是因為雞兔同籠，社會黨應該走出都會區，除非自我定位為受薪階級的政黨而已。問題是，中間偏左的政黨一向刻意淡化國家定位，自外於多數選民，當然無法打開政治市場。
*《民報》 2016/01/17。 |