|
||||||||
|
民進黨這兩天以「國會必須過半、選票不能分散」為題在媒體刊登廣告，可以看出這是告急，在訴諸「國會過半」的必要性下，期待選民不要「自動配票」。只不過，由於先前的民調顯示不少選民擔憂民進黨贏得總統大選、立委席次又過半，恐怕會沒有制衡的力量，而民進黨總統候選人蔡英文則以「不會整碗捧去」回應，同時也提出選後將結合所有的改革力量組成「進步大聯盟」，不知道是否心意已變？ 由於立委選舉有不分區的設置，讓藍綠以外的小黨有生存的空間，因此，民進黨與國民黨在二〇〇八年聯手修憲，將國會席次減半、同時也將區域立委改為單一選區相對多數制，項莊舞劍、意在沛公，明眼人都知道以國會改革為名，真正「革命」的對象是在國會不聽話的親民黨跟台聯黨。又由於總統選舉採取相對多數決的情況下，第三、四黨即使推派總統候選人，頂多也只有母雞帶小雞的作用，大黨根本懶得搭理。 在太陽花學運之後，民進黨禮讓無黨籍的柯文哲出選台北市長，一來可能沒有自信入主天龍國，二來不願意跟白色力量正面競爭，三來也可以防止黨內有人藉機坐大。在九合一選之後，民進黨內部對於如何看待所謂的第三勢力，有人主張應該趁勝擴張在國會的席次，未來可以幫助總統全力推動法案；相對地，也有人認為還是彼此可以相輔相成，一來可以讓這些友軍扮演黑臉、自己再出面當和事佬，畢竟當家不鬧事，二來可以繼續跟蓄勢待發的第三勢力維持有好關係，還沒有到正式對決的時機。 因此，我們可以看到，民進黨在這次立委提名的過程，大致上採取民調的方式來進行協調，特別是在台北市只提名姚文智、及吳思瑤兩人，支持無黨籍的潘建志、時代力量的林昶佐、綠社盟的范雲、被國民黨開除的楊實秋及李慶元、甚至於親民黨的黃珊珊。此外，民進黨還派人輔選黃國昌、林昶佐、及洪慈庸，相當程度視為未來結盟的對象，特別是著眼後蔡英文時代的接班，或是萬一柯文哲決定提早與民進黨開打，大家還有合手的空間。 誠然，站在選民的立場，陳水扁政府八年執政朝小野大，究竟是執政不力、還是在野杯葛，一直無法釐清責任。也因此，蔡英文憂心「如果未來國會若沒有過半，改革將會打折」，疾呼結合所有改革力量組成「進步大聯盟」來主導國會。然而，由於馬英九政府號稱全面執政，卻是一意孤行，讓選民對總統支配國會的經驗有所戒心；坦誠而言，要不是立法院長王金平抵死不從，服貿條例早已過關、國門洞開。換句話說，儘管大家希望施政不力、背離民意的國民黨下台，對於民進黨還是稍有保留。 執政不外選舉、立法、以及行政等三個最小獲勝聯盟的獲致。相較於蔡英文在上回大選提出「選勝後不會贏者全拿」、及「大聯合政府」等主張，此回則提出「執政大聯盟」概念，希望在國會組成穩定的多數聯盟、招納各方人才加入執政團隊，信心大增。只不過，不希望支持者自動配票，表示對於這些黨友並不放心。如果著眼於國民黨即將淪為法統藍的小黨，黨產被充公後不免樹倒猢猻散，不如讓選民決定未來如何政黨重組，那麼，政黨票將是最好的指標。
*《台灣時報》社論
2016/01/09。 |