|
||||||||
|
這是總統大選的第二次電視辯論會，一方面釐清、或是補充先前政見發表會，另一方面則向對手提出質疑，同時也讓選民觀察候選人的臨機應變能力。由於民進黨候選人蔡英文顯然勝利在望，大體上採取守勢，關鍵之處還是必須看稿。相對之下，當作訓練賽的國民黨候選人朱立倫比較從容，而且也收斂上一場可能被誤解的笑臉，全力砲擊對手。親民黨候選人宋楚瑜則一貫重打國民黨、小批民進黨的策略，以感性的方式凸顯自身的特色。 首先上場申論的朱立倫以蔡英文政策空洞破題、冒進封閉，強調自己的政策務實可行、穩定開放，重點擺在九二共識、烽火外交、全面募兵、TPP與RCEP雙管齊下、能源電價、以及美豬進口，彷彿是在野黨立委在質問執政黨。在回答公民提問之際，有關於網路科技產業，應該是事先猜題有準備，回答四平八穩，針對司法改革、年金改革、及派遣工等課題則稍嫌應付。至於蔡英文指控流水席，他轉移話題大談國會改革；針對宋楚瑜質疑國民黨買辦政治，他除了反擊兩黨也有很多人，又離題點出中國並未開放美豬，相當錯愕。 蔡英文一開頭提醒大家馬英九八年執政沒有政績、與人民距離遙遠，同時不滿朱立倫扭曲政見。接著，她提出五大政治改革，包括世代正義、政府效能、國會改革、轉型正義、以及終結惡鬥，特別是在國會組成「進步大聯盟」，可見是要跟其他在野勢力招手。相較於上回辯論，蔡英文似乎承擔比較大的壓力，幾次發言稍有遲疑，另外，似乎想要把手上的標準答案全盤托出，幾度未能盡興。在結論的時候，她舉流亡海外音樂家蕭泰然飛越中央山脈，向民主前輩致敬，又提及民進黨籍立委陳唐山公開肯定夏立言，表達促成國家更團結的決心，兩邊都有交代了。 美豬議題交鋒之一。朱立倫猛打蔡英文同意進口是政策大轉彎，而且指控是六月前往美國承諾對方、是黑箱作業。蔡英文除了澄清並未跟美國人提美豬，也指出國際標準已經出爐，儘管口風相當緊，強調國人健康、豬農利益，「言之過早」還是有太多的想像空間；至若食安過程的管理、提高豬農競爭力，若非申論不足，不免有顧左右而言他之嫌。同樣的，蔡英文上回辯論所指參考周邊國家的作法，表明是日本跟韓國，朱立倫硬指中國，有點張冠李戴。 基本工資提高到三萬是另一個焦點。蔡英文表示並不反對、只是必須在精算，況且，光修法提高工資未必是萬靈丹。朱立倫則以美國諾貝爾得主對歐巴馬總統的建言回應，只不過，帶動經濟復甦成長的機制不明，東施效顰未必奏效。話又說回來，有關於中央銀行的運作，反映的是業界的焦慮，三位候選人都不願觸碰，統一口徑回以尊重獨立運作；蔡英文認為解決經濟困境並非只有貨幣政策一途，還必須配合財政、及產業政策，相對比較得體。 整體來看，蔡英文維持不輕易開支票的風格，只承諾以委員會方式取得國人共識，甚至於還主動反駁朱立倫上回「要有自己想法」的建言，反咬馬英九政府不傾聽民意。坦誠而言，儘管身為國家領導者對於國家大政必須戒慎小心，然而，心有定見未必就是一意孤行，更何況有時候必須說服大家，不能沒有起碼的看法。
*《台灣時報》社論
2016/01/03。 |