|
||||||||
|
總統大選辯論千呼萬喚，三位候選人自是把焦點放在凸顯對手的弱點。朱立倫在承認國民黨執政八年做得不夠好、改革決心不夠、魄力不足後，以道歉來跟馬英九政府做隱形切割，全力抨擊蔡英文政策含混、立場反覆，甚至於牽扯陳水扁。蔡英文的策略是身為黨主席的朱立倫必須為國民黨執政八年負責，把他打為馬英九的二•〇版。而別著國民黨胸章的宋楚瑜強調自己的領導力之外，把矛頭指向馬英九執政零零落落，質疑號稱主權獨立的國家「有像樣的政府嗎？」 重頭好戲在媒體、及交叉提問，可以看出三人的內涵、跟機智。蔡英文有備而來，神情比上回泰然自若。宋楚瑜語重心長，尤其是結語哽咽，令人動容。朱立倫儘管表露自信，然而，在對手發言時一在搖頭，稍嫌輕佻；此外，他多次利用回答的機會攻擊或反擊蔡英文，對於提問人相當不禮貌；至若避重就輕、甚至於答非所問，小聰明的個性一覽無遺。 國民黨一向自認中國政策是王牌，朱立倫直接挑戰對手是否接受九二共識。宋楚瑜點出這不是歷史文件、而是彼此之間的理解。蔡英文承認雙方在1992年有會談，相互諒解、求同存異，至於這個名詞，是2000年才跑出來的。不愧是談判出身，她把對手的問題矮化為名詞使用層次，還調侃朱立倫同屬一中的主張被陸委會主委夏立言打槍、質疑他支持洪秀柱所提違背民意主流的一中同表，可見不願意繼續打不回手。 有關於是否接受含有瘦肉精的美國豬肉進口，宋楚瑜站在食安的立場嚴正表示強烈保留；然而，所謂「不能要錢不要命」的普羅說法，可能忘了這不是單純的貿易課題，背後牽涉加入TPP的條件交換。朱立倫聽來反對的立場十分堅定，似乎要讓穩定當選總統的蔡英文尷尬。直言這是痛苦的抉擇。蔡英文力主產品差異化，也就是在標準國際接軌的前提下，國內不用瘦肉精、進口標示誠實，同時由政府出面進行農業現代化、重整養豬產業、提高競爭力。 總統大選不外看政績、政見、以及能力，朱立倫有馬英九政府的包袱，只能寄望不要輸得太難看，因此可以大方開一些不用兌現的經濟支票，所謂的大戰略不免流於瑣碎，而丟泥巴的伎倆恐怕不會引起太大迴響。宋楚瑜一再強調個人的領導特質，包括人的監督、事的追蹤、以及決定資源使用的優先順序，只不過，由幹練的政策執行者到睿智的國家領導者，說服力稍嫌不足。 相較於宋楚瑜動之以情的兩岸一家親、兩廂情願，老神在在的蔡英文強硬指責馬政府外交休兵是看「另一個國家」的臉色，然而，卻又刻意使用「中國大陸」一詞，也算是一種妥協。同樣地，她指出九二共識不是唯一的選擇，又表示願意在中華民國的體制下推動兩岸關係，彷彿也有一些善意。當然，她一如往昔加上民意、民主機制、以及國內共識等先決條件當擋箭牌，在於中國政策不是決戰點。 坦誠而言，蔡英文既然自許有溝通的特長，其實可以將這場辯論會當作對話整合的第一步，藉機開一道善意之窗，為選後的國家團結機制鋪路，沒有必要親自高調要求交代財產來源、指控開發炒作。同樣地，她利用宋楚瑜的手來修理朱立倫，大家會心一笑，應該是訝異的成分大於讚賞
*《聯合報》 2015/12/28。 |