|
||||||||
|
面對國民黨的「九二共識」，民進黨總統候選人蔡英文由「台灣共識」改頭換面為「維持現狀」，而且還明指這是「美國所定義的現狀」，讓山姆叔叔龍心大悅，暫且穩住太平洋彼岸的陣腳。對於她高舉美國牌，中國迄今為有正式回應，唯獨駐美大使崔天凱氣急敗壞，要她「先過得了十三億中國人民的考試」，引起台灣內部強烈反彈，連國民黨主席朱立倫都被迫出面表態，「台灣未來是由兩千三百萬人決定」。 目前看來，蔡英文表面上以維持現狀來保持戰術模糊，且戰且走，可以看出是勝選至上的務實態度，不過，在戰略上已經被迫表明親美的立場。由於民心思變，選民迫切要馬英九政府下台，對於取而代之的人並未有太嚴苛的要求，這是可以理解的。只不過，到底現狀是什麼？為什麼要保持現狀（可欲性）？以及如何維持現狀（可行性）？各路人馬有不同的解讀及盤算。 民進黨自從在一九九九年通過『台灣前途決議文』以來，最大的共識就是台灣事實已經獨立、目前的國名是中華民國，未來伺機更改國號。上回大選，蔡英文嘗試「中華民國是台灣、台灣是中華民國」，似乎未獲淺藍青睞；失利後，黨內有人醞釀廢除『台獨黨綱』，只不過在太陽花學運後，蔡英文以「台獨已是年輕世代天然成分」，終究還是回到藉殼上市的立場。 對於中國來說，中華民國早在一九四九年壽終正寢，台灣在法理上應該屬於中國、未來在事實上也要歸屬中國。至於九二共識，眾所周知是「只有一中、沒有各表」，一方面是利用國民黨打民進黨、另一方面則利用民進黨阻絕台獨，當然，耍狠的時候，還是要祭出「一國兩制」。反正，促統是真正的目標，平日必須打著反獨，而馬英九不獨的選舉權宜之計則是甕中捉鱉的底線。 對於泛藍陣營來說，中華民國不論是在法理、或事實上都是獨立國家。一部分的人堅信中華民國是中國的法統，因此，統一是終極的目標，譬如馬英九、新黨、以及軍頭，對他們來說，台灣只不過是中國的一個地方。另一部分的人則相信中華民國是護身符，至少在短其間內可以用來跟中國周旋，搜索枯腸，想盡各種「一中」的模式，就是夢想「兩個中國」。不管如何，即使未必能安身立命，先以不統、不獨來渡過現狀再說。 相較於民進黨依違於不統、反統、以及嚮獨之間，台獨人士同意台灣目前事實獨立，而追求的是台灣未來必須要取得法理主權獨立，跟中國沒有糾葛，這也就是蔡英文所謂彼此並沒有不一致的地方。然而，當自我定位為側翼，在所謂顧全大局的道德下，是否能殊途同歸，還有驗證；畢竟，靈骨塔不能修成正果為透天厝，可不要把聯合陣線當作搖尾乞憐、或是加官晉爵的捷徑。 不管是國民黨的九二共識、還是蔡英文的維持現狀，大體是以中華民國來跟中國虛與委蛇；根據蔡英文的說法，現狀就是「現有中華民國的憲政秩序」，她以教授身分闡述，包括文本、以及增修條文。緊貼敵身或許是煙幕戰術，只不過，她還是要面對如何處理增修條文前言的支應文字：「為因應國家統一前之需要」。萬一弄假成真，諸如教育部橫材入灶的「課綱微調」，上台後依然會層出不窮。
*《台灣時報》社論 2015/06/11。 |