|
||||||||
|
國民黨主席朱立倫日前匆匆跑了一趟中國，他到底為何要去見中國的領導者習近平？最簡單的理由是趕鴨子上架，因為國共論壇早在去年底就安排了，由於國民黨在九合一選舉大敗，只好延宕至今。到目前為止，除了當總統的馬英九找不到適當的理由成行（譬如亞太經合會），過去都是由黨主席親自領軍，譬如「連胡會」（2005/4/29）、以及「吳胡會」（2008/5/28、2009/5/26），如果朱立倫遲遲不成行，難免會被解釋為怯戰；為了建立共主的威望，只好硬著頭皮登陸，在馬英九的耳提面命下，將此行定位為鞏固、或是深化九二共識。他想辦法避談政治，東施效顰蔡英文「和而不同、和而求同」，津津樂道不只要「求同存異」、還要「求同尊異」，卻被習近平的「聚同化異」嗤之以鼻。 第二種看法是朱立倫相信中國政策依然是國民黨的強項，即使中國不再實質讓利，至少可以藉此揶揄為什麼沒有民共交流，說不定還可以順勢參選總統。只不過，在國民黨兵敗如山倒的情況下，中國的加持是否可以扮演關鍵的最後一哩路角色，大家都知道答案是否定的，也難怪民進黨主席蔡英文老神在在，認為「保持現狀」就可以支應過去。更不用說在太陽花學運後，年輕人把社會經濟上的困境怪罪馬英九政府經濟傾中，精打細算的朱立倫竟然要跟中國一搭一唱青蛇放毒、白蛇施藥的戲碼，難道還要重蹈連勝文慘敗的覆轍？ 第三種解釋是朱立倫依然擺脫不了跟中國政治統一的信念，因此，這是朝貢之旅，他才會不自覺地附和習近平的「兩岸同屬一個中國」的法理基礎，也難怪美聯社會解釋為支持終極統一，還被陸委會主委夏立言都打槍為「會被外界誤會為兩岸屬於一個中華人民共和國」。由於他只有在記者會上才敢「完整敘述」一中各表，只有在門關起來背歷史、或是念祭文之際才會「自然地」想到孫中山建立中華民國，如此遮遮掩掩地超越，不能氣急敗壞怪旁觀者斷章取義。 中國的立場相當清楚，就是在「一個中國」的原則下，「一國兩制」是政治統一的權宜安排、「兩岸同胞一家親」則是動之以情的統戰包裝；至於所謂的共同基礎「九二共識」，原本就是國共聯手「反對台獨」的操作模式，而國民黨只是階段性聯合陣線的工具。因此，不管朱立倫再如何硬掰，所謂根據憲法「同屬一中」就是中華民國的說法，聽來相當地天真；至若他還要勞煩馬英九出面圍魏救趙，看來十分生澀。至於對中華民國歷史的嫻熟，只能說是個「背多分」的書呆子。 朱立倫既然無力招架，馬英九翻箱倒櫃找出國統會在1991年所通過〈關於「一個中國」的意涵〉，上面還有前總統李登輝的簽名，用來證明的確有「九二共識」之實。李登輝出面反駁說，『國統綱領』是為了終止「動員戡亂時期」所訂的，是要「給那些高喊反共大陸的老人家看的」。換句話說，當時的情勢是總統在虎口之下，為了說服黨國大老進行民主化的修憲，只好虛與委蛇，等到他在1996年總統直選後取得民意做後盾，而中國仍然拒絕各種妥協安排，「兩國論」就出現了，更不用說國統會已經在2006年被陳水扁政府終止運作了。這也就是前副總統呂秀蓮所主張的國際法「情事變動原則」（clausula rebus sic stantibus, fundamental change circumstances）。
*《民報》 2015/05/07。 |