|
||||||||
|
馬英九總統近日提名美麗島軍事審判檢察官林輝煌出任大法官，引起社會輿論相當大的非議，前副總統呂秀蓮表示「這是對我們台灣民主法治、人權最大的反諷」，高雄市長陳菊認為「轉型正義幾乎蕩然無存、是對台灣民主轉型最大的傷害」，而當年被當作首惡的前民進黨主席施明德則以為，真正不適格的是提名他的馬總統。 推薦林輝煌的法務部長羅瑩雪表示，「美麗島事件是很久以前的事了」，並認為他在司法官學院任職的15年間，「觀念都有在轉變進步、思想都有與國際有接軌」。法務部政務次長陳明堂說，林輝煌曾經被陳定南、王清峰、曾勇夫部長推薦出任大法官，為何都沒有事？他要求批評者自問，「當時像林一樣只是威權體制下的少尉預官，有幾人敢違抗軍令而有截然不同表現？」 林輝煌本人發表聲明，當年位居最低階的預官，相信被告出於政治信念主張、而且非常感佩被告視死如歸的勇氣，雖然不容於當時法律，但「情輕法重，顯可憫恕」，因此斗膽請求所有被告免死，還自詡開庭時一席「哽咽肺腑之言」觸動庭內情緒、悲鳴聲此起彼落，至今難忘。他表示，當年因緣際會，奉命參與大審，歷史評價只能聽之於人，他會坦然接受。 在轉型正義的過程中，除了受害者、以及加害者（元兇、以及幫兇），還有旁觀者、及受益者。如果說沒有歷史正義、民主轉型就不會完成，那麼，最大的困難在於諸多幫兇、旁觀者、以及受益者，到底他們要負何種歷史責任？娜．鄂蘭觀察納粹頭子艾希曼（Eichmann）的審判，提出有名的概念「邪惡的平庸性」，譴責那些把責任推給決策者的執行者，看似平庸、實則邪惡。 當年，德國社會視猶太人為全民公敵，官僚體系翻箱倒櫃獵巫，相當有系統地把他們運往集中營，再冷血地送進瓦斯房，這種集體參與滅種的惡行，很難理解這個民族如何面對良心的煎熬；特別是那些獄卒，在週末把妻小、情人接到駐地，若無其事地戕害生命、甚至於玩笑跟炫耀。那種對於人性的訕笑及藐視，日後又在波士尼亞、以及盧安達的屠殺一再出現，只能說轉型正義不夠。 東德作家沃爾夫（Christa Wolf）在1963年出版《分裂的天空》，描寫一對戀人被柏林圍牆分隔兩地，難主人翁一句「至少他們無法分裂天空」，膾炙人口。她在柏林圍牆被推倒後，出版了寫於1979年的回憶錄《所殘留下來的》，抱怨當年被秘密警察監視的不舒服；當然，不少人批判她為何不早一點出版、或可減輕東德的高壓統治。不過，最難堪的是，她被揭露在1959-61年間當過國家安全部（Stasi）的線人，原來，她不只是懦夫、更是偽君子。 面對責難，沃爾夫在2010年出版《天使之城或佛洛伊德醫師的大衣》，辯稱她跟特務的接觸短促而不重要，此外，或許因為她打的小報告平庸無比，國家安全部不再找她。然而，眾人還是無法釋懷，如果她真的是如此具有批判性，為何當年會如此順服權威？她理直氣壯地回答，或許是成長於納粹統治的後遺症，讓她必須壓抑那些讓自己抬不起頭來的記憶。她有一句格言：「忍受無法忍受的事而繼續活著、並且作自己習慣的事，這是人類存在所必須具備的神奇能力」。 若非有林輝煌事件，大家才恍然大悟，很多歷史事件還沒有獲得定位，譬如所謂的「先暴後鎮」，更不用說在事件後，報紙整版登載各大專院校教授的連署譴責，這些知識份子大部分都還活著。在亂世中為了苟活而向不義的政權屈從，或許可以理解，我們很難要求每個人都有義不食周粟的氣節，不過，承認自己的懦弱，應該是起碼的。如果任憑殘破的記憶繼續折磨良心，健康的集體認同是不可能出現的。
*《民報》 2015/03/20。 |