|
||||||||
|
根據媒體報導，民進黨打算在明年立委選舉與無黨籍、或是非國民黨籍的人士合作，在艱困選區不推派自己的人，由友軍出面攻堅，伺機搶佔國會過半席次，以免重蹈當年阿扁執政八年朝小野大的覆轍。基本上，這是複製柯文哲台北市選戰的模式，只要能先把國民黨拉下來就好，至於如何進一步合縱連橫，且戰且走。 就選舉的策略而言，當自己本身實力不夠、嫡系尚無滲透地方之際，結合次要敵人打擊主要敵人，尋求友軍加盟、或者至少不要倒向對方，應該是一時的權宜之計。一旦選上，如果無法曉以大義入黨，至少也可以暫時委以戍守邊疆的任務，再慢慢想辦法以直營店取而代之。當年多爾袞以吳三桂入關，封之為平西王，叛服不常的三藩終究潰敗，這是一步險棋。 民進黨在九合一選舉出乎預料囊括過半縣市首長，拜賜新興選民的青睞，關鍵還是國民黨本土派含淚不投票。相對之下，議長選舉未如預期順利，除了內部派系的競逐，主要是因為民進黨未能分一杯羹給遊走藍綠的地方政客。經過此回教訓，民進黨下定決心結合形象清新的人士出馬競選立委，右打盤據地方的無黨及淺藍、左阻公民組合招兵買馬，完全執政的企圖心更要貫徹中央政府，也就是著眼在國會的最小獲勝聯盟。 就民進黨的角度，只要反國民黨就可以攜手，只不過，由選舉、立法、到執政的結盟，除了人事的分配，最後還是要回歸政策的協調。內閣職位交換事小，要是政黨對於重大政策的立場南轅北轍，特別是國家定位沒有妥協的餘地，譬如親民黨、或是新黨，即使是短暫的選舉結合，最後還是要落得唐飛倉皇下台的命運。此外，儘管選民不樂見政黨惡鬥，然而，無法節制的散兵游勇並非民主的常態，無黨籍的盟友根本無法開除，徒呼奈何。 民進黨在台北市禮讓柯文哲，幸好地方首長的主要工作還是例行的行政管理，人事的分配不用計較，還可以勉強忍受被吃豆腐；然而，要是過了嚐鮮蜜月期，政黨的基本立場及價值還是要捍衛，否則就是欺騙支持者，飛象過河的結盟，同床異夢難免時起勃谿。此外，要是坐大的諸侯決定走第三條道路問鼎九五，將可能給鬆動中的政黨體系帶來解組的撞擊。 就技術而言，民進黨在未來勢必依樣畫葫蘆，將潛在的盟友納入初選民調，可以想見，政治人物加入政黨的誘因相對降低，個人化的競選模式方興未艾，那不只是挑戰現有的政黨，而是連政黨政治的基本精神都要被拋棄了。代議式民主的基礎建立在政黨政治，就是希望政黨能扮演稱職的聯繫角色，約束當選人履行對選民的承諾，否則，在滿足選戰時期的好玩需求後，將只剩下零碎的施政。 此番，民進黨花蓮縣長選舉沒有提名候選人，究竟是向傅崐萁示好、還是人才甄補不及，大家有不同的解讀。同樣地在台北市棄守，除了說信心不足外，當然也有派系的盤算，否則，國民黨派出不好推銷的連勝文，參加初選的幾位應該都可以輕易地打敗他。柯文哲的旋風帶來不少想像，尤其是非傳統的競選風格，然而，把自走砲套用到國會議員，僱傭兵只會增加法案整合的困難。屆時，如果有無黨籍的政治人物循例要求民進黨讓賢總統大選，徒增紛擾。
*《台灣時報》社論，2015/01/09。 |