|
||||||||
|
根據媒體報導，金門地檢署查獲縣議員候選人涉嫌向金門大學學生買票，每票五千元，在二十多名學生當中已經有八人坦承收賄。金門大學學生四千多人，其中有投票權的約有兩千四百人，包含不少首投族；由於金門人口不多，入籍學生的票可以左右選情，因此，先前早有學生賣票的傳聞，此番變本加厲，更有學生扮演樁腳，蒐集名冊、轉交賄款，駭人聽聞。 我們知道，年輕學生在今年三月學運扮演吃重的角色，不僅帶頭佔領國會、道出百姓對於政府的不滿，也同時對於大家關心的政經議題提出建言，可圈可點。更重要的是，這些學生在光榮撤出議堂後，誓言繼續參與社會改造，特別是積極投入年底的九合一選舉，勇敢地參選基層民代、甚或是里長，希望能為長期被地方派系盤據的地方民主注入一股清新的氣息。 在如此以變革「行動」挑戰既有「結構」的氛圍下，大家寄以厚望，期待能出現突破性的典範轉移，打破機械性的投票主義，進而帶動更多人加入民主改造，也就是「青年投票、翻轉政治」運動。也因此，我們可以看到，各地都有呼籲離鄉求學、工作年輕人返鄉投票的風潮，更有人在網上發動小客車共乘、或是捐款包車，獲得相當熱烈的迴響。然而，忽然金門傳來學生收賄的消息，我們不免要冷靜評估，究竟熱心、冷漠、甚至於染黑的比例有多少。 根據西方民主國家的經驗來看，三十歲以下的年輕人投票率普遍不高，最重要的因素是對於這些剛投入社會的選民而言，如果不是為了學業而覺得機會成本過高，大體也會因為忙著溫飽、或是婚姻無心關注政治，我國的情況應該是相距不會太遠。不過據估計，這回選舉的首投族有六十萬左右，如果學運中「自己的國家自己救」的信念，真的能推到「自己的未來自己投、自己的家鄉自己救」，變調的代議政治或許有改弦更張的機會，不讓政黨壟斷國家資源、分贓政府預算。 就供給面而言，一種米養百種人，學生、或是年輕人也不例外，只要認為選舉結果事不關己，重賞之下必有勇夫，買票的「票鼠」一定可以找到賣票的「票蟲」。相對地就需求面而言，選舉的層級越低、選區的範圍越小，不管買票的回收率多少，賄選的成效越高，撒錢的投資報酬率絕對划算，尤其是在競爭激烈的邊遠地區，固樁的錢省不得。另外，由於地方民代的選舉制度還停留在複數選區，也提供走歪路的有心人士充分的買票機會結構，可惜制度改革是乏人問津。 我們以為，司法只是亡羊補牢，而不在籍投票又因為政黨互信不足、以及中國因素而讓人裹足不前，為今之計，就是如何降低返鄉的成本，特別是離島、或是原鄉的部落。具體而言，政府應該在選舉前後加開飛機、火車、或是巴士，讓具有戶籍身份的選民順利返鄉投票，不讓一些被政客收買的同鄉會綁架外地的遊子，以沖淡地方上的傳統恩寵關係，同時也可以制衡投機的買票行為。當然，如果大學願意輔導學生返鄉、老師能配合選舉調課、或是自由上課，不管政黨立場，也是善盡公民社會一份子的責任。距離選舉不到一個禮拜，希望有意願改寫歷史的年輕朋友，有機會表達自己的心聲。 *《台灣時報》社論，2014/11/23。 |
