|
||||||||
|
台北市長選舉首度電視辯論，由於藍營所推薦的公民團體除了作球給連勝文，還很尖銳地向柯文哲提問，引起網友強烈大的反彈，認為這種偏頗之舉破壞公民團體的中立性格，也就是應該藉機會替市民表達重大議題的關注、不可以站在特定的立場，以免淪為特定候選人的打手。面對接踵而來的質疑，連勝文父子不得不出面反擊，希望能挽回頹勢。 當父親的連戰認為，柯文哲所提的台灣文化改革、歷史方向走錯、以及社會開放等等議題並沒有錯，只不過，這些都是大學教授在學校要教給學生的問題、並非台北市長的主要問題，言下之意，是指柯文哲的辯論文不對題。同樣地，連勝文也表示，他花了很多時間在瞭解對方在講什麼，卻發現柯文哲只關心自己，而他才真正關心台北市所有的人。看來，他們還是停留在傳統的打法，無法理解百姓的心理。 就一般民主國家的選舉而言，決定投票行為不外政黨認同、政見、以及候選人形象；台灣尚未擺脫半封建的恩寵社會網絡，因此組織仍有不少動員空間。在台北市，由於特殊的族群結構、加上軍公教階層相對高的比重，長期執政的國民黨具有優勢，除非藍營分裂，民進黨先天不利、失敗主義者視為畏途。儘管如此，由於是首善之區，都會區的選民有相對的自主性，因此，反執政黨的候選人仍有搶灘的機會，特別是天怒人怨之時。 此回，連勝文之所以能在國民黨初選出線，主要拜賜馬英九政府政績乏善可陳、加上九月政爭引起反感，被視為馬家班的丁守中即使在地方上蹲點已久、勤跑基層，還是不敵以「大明王朝」、及「丐幫幫主」大快人心的初生之犢。儘管抓住藍營選民普遍的相對剝奪感得以披藍袍上陣，其實，連勝文並不是很好推銷的人選。誠然，權貴子弟並非原罪，只不過，他的父親連戰近年來與中國的關係匪淺，很難不讓人擔心兒子當選台北市長後，會不會運用龐大的行政資源，把台北當作中國併吞台灣的灘頭堡。 面對這樣的疑慮，連勝文的戰略是十分低調，只要能讓藍營選民願意出來投票、加上刻意凸顯柯文哲的深綠基因，就可以穩住藍綠對決下的基本盤。因此，連勝文宛如一個婚禮上的新郎，在專業選舉公關公司的指導下，滿漢全席，一盤一盤的菜端出來，令人目不暇給，除了讓人迷失於花俏的擺飾外，沒有人會去注意食材的新鮮與湯頭的美味。或者應該說，他更像是台詞背得滾瓜爛熟的演員，沒有投入自己的感情，中規中矩，就是看不出什麼特色；既是背台詞，當然更不用思索兌現的能力。 坦誠而言，台北市政發展到一定的程度，候選人的政見很難做明顯的市場區隔；既然人格特質的偏好見仁見智，至少也要儘量避免負面的糾葛跟聯想。此回辯論，連勝文原本只要不失分就好，關鍵不在實質政見；辯論後的民調顯示，他的支持度與辯論前不相上下。只不過，連家似乎無法體會到人民的不滿已經到了臨界點，彷彿相信只要藍營能夠大團結，就可以發揮結構性的優勢，行禮如儀，隨便找誰來選就穩當選。因此，當連營過度操作「攻民」提問，惹毛年輕選民，正凸顯無法跟舊有威權體制做適度切割的盲點。 *《台灣時報》社論，2014/11/10。 |
