|
||||||||
|
打著「超越藍綠」的台北市長候選人柯文哲，近日接二連三發表了一些令人錯愕的言論。首先，他肯定蔣經國「對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者學習」；接著，他批評國民黨嘉義市長參選人陳以真年輕、漂亮，只適合擔任櫃檯或、觀光局的代言人；最後，他又在演講上說明自己當年為何選外科，是因為不願意在女人大腿當中討生活。年底選舉不到百日，不知道他到底是在打甚麼牌。 民主國家選民的投票行為不外決定於政黨認同、政策立場、以及候選人形象；台灣比較特別，政黨的組織動員還是相當重要，另外，選區的人口結構也是關鍵。柯文哲先以所謂的鐵桿深綠綁住本土的選民，再試圖以無黨籍的身份吸納對於國民黨政權失望的市民。他的在野大聯盟大致是以算術的方式來計算，扣掉新黨的深藍支持者，其他的應該可以盡入吾彀中，倒也符合他的「人生是減法不是加法」哲學。 在這樣的大戰略下，柯文哲的感覺彷彿認定政見不是那麼重要，因此表示，「比起提政見，不如打造民眾的意見平台」，擺明是重程序、輕實質。既然當作是考前開夜車，把幕僚準備的東西看一看，第二天就可以現買現賣，看法與對手雷同是難免的。也難怪，親民黨副秘書長劉文雄說，柯文哲的政見與當年宋楚瑜的構想有雷同之處，而宋也還要他提具體的政見再說。如此不輕易表態的作法，可以解釋為相當務實，然而，也可以解釋為不敢負責；看起來，他的自我定位好像是盤商，大家的貨源差不多，就看客人的需求去訂貨。 既然不打巷戰，就必須回到民進黨創黨時期的空戰，不斷地引起媒體注意。在太陽花學運期間，柯文哲無法搏取版面，只好跑去跟人家大甲媽祖遶境。近日，張顯耀洩密案鬧得沸沸揚揚，他似乎又有危機感，因此接二連三製造話題，反正，有亞斯伯格症當免死金牌，口無遮攔可以解釋為快人快語，性別歧視可以當風趣幽默。比較令人心寒的是，當柯文哲大開開黃腔，調侃婦產科只剩下一個洞，台下的男女未來醫師並不以為迕、甚至於哄堂大笑，可見他是有恃無恐。 蔣經國的歷史定位當然是可以討論的，卻不應該高度地選擇可資利用的部分，那種投機般的扭曲，其實是跟威權統治的禁錮令人嫌惡。當大家希望能更公平地進行評判之際，柯文哲的反應竟是將看法不同的人打為「貼標籤、全盤否定、中邪一樣」，這種稻草人的謬誤，不能以任何藉口來掩飾。同樣地，當人家在討論蔣經國的功過之際，他卻提出陳水扁來當煙霧彈，那是典型的錯誤類比。他究竟是在裝瘋賣傻、還是無可救藥的無知？ 即使李前總統自稱是蔣經國學校「最後」、或「最好」的學生，顯然有族群和解的用心，卻不要忘記他也說過：「經國先生提拔我為副總統，我想他並不是要我作接班人，也許是因為沒想到自己病情會如此嚴重而早逝吧。」同樣地，即使蔣經國晚年表示：「我在台灣住了四十年，也可以算是台灣人了」，應該有「日久他鄉是故鄉」的弦外之音，然而，他的台灣人畢竟還是在中國人之下。看來，柯文哲要讓話題燒下去，刻意把前總統李登輝拖下水，就不是那麼政治素人，即使贏得選戰又如何？ *《台灣時報》社論，2014/09/09。 |
