|
||||||||
|
前民進黨籍立委沈富雄在六月宣布參選台北市長，一開頭的民調有十來趴，當時，他信心十足地表示希望到七月底八月初能衝到二十趴。然而，儘管他左打連勝文為權貴、必須為階級贖罪，右批柯文哲為政治許純美，無奈在兩強夾殺的情況下，民調未能如願明顯好轉，使他不得不在接受訪問時表示「高估自己的能耐」、甚至於說出「我也曉得應該怎麼作」，暗示可能退選。 醫師出身的沈富雄原為綠營的支持者，在國會全面改選後投入選舉，連續擔任四屆立委；後來在陳水扁總統連任選舉之際，因為陳由豪政治獻金案的說詞過於委婉巧妙，被深綠選民認為有落井下石的嫌疑，當年的立委選舉開高走低。在二○○七年的立委選舉，他因為被列為「十一寇」而在黨內受阻，憤而退出民進黨，從此漸行漸遠。馬英九選上總統後提名他為監察院副院長，未能獲得藍營立委青睞。 沈富雄自來問政犀利，加上思路清楚、口才便給，對於政治大局的判斷精準，自然而然成為媒體寵兒。除了天生聰明、反應敏捷，他在專業上也對政策下足功夫，甚至於跨行涉獵政治制度，加上往往言人所不敢言，難免在美式的幽默中流露一股睥睨群倫的傲氣。所以，當他被質疑出賣本土、投靠敵營之際，沒有多少同志願意幫他緩頰。 其實，沈富雄早在民進黨上台就有雄心，希望降低政黨色彩開來疆闢土；特別是在二○○四年的立委選舉，他信心十足可以獲得中間選民、甚至藍營選民的支持，可惜與願相違。他在二○○六年表態投入台北市長選舉，原本認為在紅衫軍聲浪中有達陣的機會，卻不為層峰所喜而讓賢謝長廷。儘管如此，我們可以看到他對於市政準備已久，重點發展的看法有可以看出來是經過深思熟慮，不是現買現賣。 一般而言，選舉不外決定於政黨認同、政見、以及候選人形象，因此政策立場並非投票的唯一考量。儘管都會區的選民比較不受制於傳統社會的宗親、或是派系關係羈絆，不過，天龍國的特殊族群結構根深蒂固，顯非政績可以輕易感動、或是以願景曉以大義。事實上，台北市是台灣的縮影，政黨認同與國家認同、及族群認同相互糾結纏繞，這是陳水扁市長連任失利最大的教訓；當然，如果今天是三分天下，不管是民進黨、還是無黨籍，或可有漁翁得利的空間。 今天，沈富雄跟柯文哲都是打著無黨籍的旗幟，不約而同假設市民痛恨國民黨到想要變天，卻各自有不同的盤算。柯文哲雖說在野大聯盟，其實是認定民進黨的原罪無法突破，大大方方地以原生的二二八家屬身份羈糜綠色支持者，再塗上白色的漆；霧裡看花，總是有基本盤。沈富雄似乎誠摯相信可以透過理性的政策選擇，在兩輛競飆的砂石車中殺出一條血路，也就是左右逢源，特別是讓藍營的支持者動容；只不過，當綠營認定背骨、藍營疼不落心的態勢下，爹不疼、娘不愛，連選民都懶得誤導民調，投票日各自歸隊可以預期的。 其實，以近年來美日的經驗來看，電子媒體當道的潮流擋不住，獨立人士未嘗沒有出線的空間，特別是特立獨行者。連自詡政治素人的柯文哲都必須組雜牌軍，單打獨鬥的沈富雄沒有政黨奧援，又是不討喜的冷靜，注定當超越黨派的烏鴉嘴。 *《台灣時報》社論，2014/07/27。 |
