|
||||||||
|
政治人物的人格特質往往會影響其政策選擇，包括出身、個性、經驗、以及專業經驗。特別是個人的社會經濟條件、及文化背景，免不了會框架自己的認知，從檢視議題、進行分析、到提供對策，自認為合理的選項，其實是有限的理性。國民黨台北市長候選人連勝文近日考察日本，建議將新生高架橋地下化，在原來的瑠公圳下面另闢道路，不談成本效益，是典型的活在雲端治國。 馬英九總統近日提名考試、監察委員人選，多人在自傳中強調出身貧寒，不約而同引用孔子的名言「吾少也賤，故多能鄙事」，聽起來陳腔濫調，倒也反映苦兒「努力不懈、立志向上」的社會勵志。美國總統杜魯門是農家子弟，退伍後跟朋友合夥開服裝店以破產收場；因緣際會踏入地方政治，勤奮而被賞識選上參議員，又因為沒有威脅感而當上羅斯福總統的副手，進而真除、連任。他沒有大學文憑，卻被美國史學家評為僅次於華盛頓及林肯等偉大的總統。 然而，經過一番奮鬥而出人頭地者，由於珍惜得來不易的一切，行事風格不免保守，恐難有恢弘格局；如果有幸登上九五之尊，等而上者面對財團相形見慚，不敢捍衛政府立場，等而下者沐猴而冠、雞犬升天。相對之下，富裕家庭者從小沒有溫飽的壓力，或可從容不迫思考國家大政，也比較有閒情逸致關心社會公義，譬如奉獻俄國大革命的領導者，很多是地主的子弟，出賣他們給帝俄秘密警察的鷹犬，不少農奴出身。同樣地，在台灣領導對抗不義政權日的，多半是地方上的員外、或是懸壺濟世的醫生。 富人從政的經典是去年剛下台的紐約市長彭博，是猶太裔的俄羅斯移民後代，父親從事房地產仲介，本身以股票經紀人起家而家財萬貫，十二年任內自掏腰包挹注市政近台幣兩百億，大家津津樂道。不過，戰後民間也有有錢人比較沒有情的印象，只有個人及家族的利益，國家利益及民族大義不是那麼重要；連戰兩千年大選落敗卻遷怒提拔他的前總統李登輝，令人印象深刻。當然，中國歷史上晉惠帝的「何不食肉縻」，以及被送上斷頭台的路易十六王后瑪麗聽到人民沒有麵包吃，竟然反問「何不讓他們吃蛋糕」，都是天真到令人搖頭。 歷來的台北市長多有拆除新生高架橋、恢復瑠公圳第二幹線的倡議，也就是目前新生南北路已經被水泥箱涵蓋埋在地下的「特一號排水溝」。這樣的想法，多少受到韓國首爾清溪川整治的經驗影響，不少政治人物前往取經驚艷不已，也想移植台灣。其實，流經台中市中心的綠川、以及柳川中游，條件比較像清溪川，特別是有豐沛地下伏流的綠川，未經現代化水泥整治之前，附近婦女可以走下石階浣衣，宛如世外桃源。 新生高架橋如果要開腸破肚，讓不見天日的「堀川」成為親水公園，光是現有的台鐵、高鐵、以及捷運隧道，道路地下化在技術上或許不難克服，然而，連勝文都承認必須「花很多錢」。問題是，如果認為值得參考而具有前瞻性的政見只是拋磚引玉，上任後才要評估可行性，那豈不是信口開河？話又說回來，競選團隊把連勝文的曾祖父連橫和祖父連震東的名字搞不清楚，不免想起法國總統密特朗在慶祝革命兩百週年的慶典上表示，「路易十六是個好人，把他處死是件悲劇，但也是不可避免的。」 *《台灣時報》社論，2014/06/02。 |
