|
||||||||
|
針對執政黨以黑箱作業方式速審「服貿協議」，學生發動太陽花運動佔領國會表示抗議，總統與閣揆不僅沒有善意回應，強硬的發言提油救火，反而觸發另一波攻佔行政院行動。政府錯估形勢血腥鎮壓，還醜化為暴民，激起學子發動十萬黑衫軍前進凱達格蘭大道捍衛民主。馬英九在接見十多位大學校長之後，再度召開記者會，企圖沖淡百姓上街頭聲援學生的熱情。不過，由於過程充滿算計與權謀，只能讓大家更堅定向總統嗆聲的決心。 自始，學生的四大訴求相當清楚，包括兩岸協議監督法制化、先立法再審查服貿協議、退回服貿協議重談、以及召開公民憲改會議。也就是說，除了不滿政府跟中國所簽訂的內容，學生們對審查的過程不以為然，因此希望能建立更周全的監督機制；當然，面對行政權蠻橫凌越立法權的亂象，年輕人也希望能透過公民的參與，重新建構可久可長的憲政體制。整體來看，由特定協議、法案、機制、到憲政，循序漸進，政治關懷相當合乎邏輯。 相較於先前的快閃記者會，馬英九總統此番顯然有備而來，滿懷自信、侃侃而談。首先，有關於監督機制的法制化，他表示已經指示陸委會研議，其實是把責任推給立法院。同樣地，有關於公民憲政會議，他也回答已經訓令行政院評估，不過並未提供具體的答覆，還是有如畫在天空中的大餅。至於先立法再審查的要求，他只同意逐條審查。最後，他以國家信用為由，堅持反對退回服貿協議。 整體來看，馬英九總統對於制度性的監督機制、以及憲政制度採取四兩撥千金的策略，不是推給別人就是緩兵之計。至於審查的方式，他表面上答應逐條審查，卻是主張立法與審查脫鉤處理，其實是刻意曲解學生不放心現有審查機制的用心，掩飾不了仗恃國會席次優勢的惡霸心態。當然，癥結所在的服貿協議如果不能重新展開談判協商，那麼對內就不可能有任何妥協的空間。 其實，不管是國會監督機制、憲政體制、或是公民投票，這些都是老百姓對於民主程序的起碼要求，只能算是引爆學生行動的制度性安排；真正埋在大家心裡底層不安的是對於未來的集體惶恐，特別是在與中國經濟整合後的就業機會及所得。儘管政府一再強調服貿協議帶來多少的好處，卻無視中低階層必須承擔所有的風險及成本；這是典型的劫貧濟富，不能責怪首當其衝的學生發難。 長期以來，我們的政黨板塊以多半認同議題作為區隔，包括族群認同、以及國家認同，彼此相互強化，卻忽略全球化所帶動的社會經濟分歧不斷地在擴大深化。當政客忙著為了選舉而相互傾軋、毫不靦腆地搶食國家預算，民主只淪於形式上的投票主義，卻坐視官僚體系與財團以國家利益之名相互勾結，這時候，我們的敵人恰好可以採用經濟收買手段。眾人皆醉學子獨醒，短視近利的菁英應該感到汗顏。 看到馬英九總統在記者會上一副春風得意，儘管開口閉口仁義道德，卻是一再重複老百姓聽不懂的說詞；口才再好、或是表情再如何誠懇都沒用，關鍵在於有沒有跟人民站在一起。隨著春假、以及期中考到來，越來越多的學生會自動集結，只要能堅守到五一勞動節，勞工就有加入的可能，而小老百姓也會考慮抗稅聲援。 *《台灣時報》2014/03/31。 |
