|
||||||||
|
民進黨於週日舉辦台北市長候選人辯論會，由呂秀蓮、姚文智、許添財、顧立雄就市政各抒己見。相較於其他已經提名的縣市，台北市是迄今唯一舉辦辯論的地方，而非單靠媒體的印象來決定支持度，多少可以降低金錢左右曝光的程度；相較起來，這是對選民、以及候選人比較公平的地方，也顯示台灣的民主政治，如果要跳脫投票主義的制約，其實是可以從程序上作更細膩的安排。 首先上場的顧立雄把主軸放在弱勢照顧、年輕選民、以及公營住宅。他以事務所的年輕律師買不起房子為例，想要說明連律師都有居不易的問題，然而，或許是因為社經背景與一般人有一些差距，恐怕難以引起共鳴。另外，由於職業的訓練，顧立雄的陳述比較像是律師在庭上講法理，稍嫌靦腆。最後，他嘗試回應母親對他參政的質疑，然而，由老律師到好市長，對選民還必須有一番說服的努力。 現任立委許添財辯才無礙，尤其是突出其財經專業、並意欲移植台南的經驗。不過，有關於如何帶動台北經濟活力的提問，他的藥方比較像是負責任的民意代表，也就是財政撙節，基本傾向比較保守。另外，他自詡為台北市民的CEO（執行長），恐怕也與市民的期待有相當的落差，畢竟，台北市的治理結構是首長制、而非委員制，我們需要的是強有力的領導者、而非聽命於董事會的經理人。 另一位立委姚文智比較像是柯文哲的代言人，與其說前來闡述己見、倒不如說替兩階段民調說項；也因此，在沒有包袱的情況下，還準備了議會質詢的道具，可以看來談笑風生。他強調自己是唯一的台北在地人，不過，台北是首善之地，外地人遠超過本地人，大家不是土生土長、也多是唸書就業後就留在台北打拼，局部的地緣關係恐怕只有鞏固現有立委票源的作用。另外，他調侃其他三人的政見比較適合參選總統，幽默不足、輕浮有餘。 呂秀蓮薑是老的辣，看來是有備而來，先侃侃而談大方向、再說明如何達成目標，一氣呵成、首尾完整。她提出「三景之都」的願景，也就是將台北打造為金融、研發、以及醫療中心，進而主攻高齡照護，接著倡議廢核防災、社會住宅，最後抨擊十二年國教，大致反映她對於市政關注的重心。比較特別的是，她以近日烏克蘭的危機為例，提醒大家要小心候選人的政治立場，把格局大幅提昇，畢竟，台北市長不是只會辦活動的小諸侯。 在成熟的民主國家，一般選民的投票行為不外決定於政黨認同、政見、以及候選人形象。台北市的選民結構比較特別，自來是藍大於綠，如果想要打破這樣的宿命，無非政見及形象。如果市民不關心政見，後果自行承擔，歡喜甘願，怪不得別人；如果只要非國民黨候選人就好，那麼，要是連勝文脫黨參選，不知民進黨員要如何自處？ 總之，以美國的初選來看，前後半年、甚至於一整年，就是以馬拉松的方式進行淘汰，讓一些想打知名度而初試啼聲的人逐漸知難而退；最後，在持續加溫的情況下，讓有真材實料的人進行決賽，再經過議題聚焦、針鋒相對，脫穎而出的人才代表政黨出征，這才是為國舉材之道。希望民進黨在正式推出人選之前，能多辦幾場辯論會，讓市民仔細斟酌。 *《台灣時報》社論，2014/03/11。 |
