|
||||||||
|
今年台北市長選舉相當熱鬧，藍綠陣營都有多人表達參選意願義，另外，半路還跑出自稱屬於本土的怪醫柯文哲。後者希望能獲得民進黨的奧援、卻又不願意披綠袍出征，也就是覬覦人家的人脈跟金脈，卻又堅持以無黨籍的身份競選，吃盡民進黨的豆腐，讓對方相當尷尬又為難，迄今未敢輕易推出候選人。 柯文哲的如意算盤相當簡單：台北市的政黨板塊基本盤是藍綠五十五對四十五，無人有力撼動，除非是藍營分裂；在如此簡單的算術之下，如果有辦法讓五趴的選民改變投票行為，一來一往，就可以翻盤；接下來，如果由民進黨的候選人出馬，恐怕是難以獲得非綠選民的青睞，因此，由他高舉在野大聯盟的旗幟，應該有機會在天龍國突破重圍。 這樣的思維，基本上是建立在選民不滿朝野兩黨的假設下，也就對馬英九政府恨鐵不成鋼、又無法認同民進黨，因此，選民的政黨認同有所鬆動、甚至於醞釀去鉤。當然，由去年白衫軍一戰成名，所謂公民運動躍躍欲試，一方面既有政黨刮目相看、卻又不敢非分之想，另一方面，也有政治人物苦思如何加以吸納、趁機打破現有的僵局，讓柯文哲有樂觀的想像。 一般而言，在一對一的情況下，除了個人形象及地緣關係，候選人多半會降低意識型態，另外，為了要全力拼選票過半，雙方會針對最重要的單一議題展開對決。既然如此，淡化政黨色彩應該是可以理解的作法，而看來無釐頭般的笑匠風格似乎也提供不少知名度及辨識率，然而，要由出身背景聯想到階級的代理人，效果恐怕是還有待觀察。 假設政策立場不分軒輊，而政黨認同又不希望是競選的主軸，那麼，唯一可能的決戰點就是候選人的形象，這時候，要想拉攏的就是沒有強烈政黨認同的獨立選民、或是淺藍選民。多年來，不少人寄望所謂的中間選民，相信他們在重要關頭能扮演臨門一腳的角色；不過，這樣的期待卻未必能獲得實證上的支持。不說突發事件，從台北市長到總統大選，陳水扁的勝利是建立在國民黨的分裂，並非「新中間路線」；謝長廷及蔡英文雖然對於統獨低調，還是難逃政黨投票的結構論。 此番，不少藍色選民紛紛透過民調，表示只要柯文哲不要加入民進黨，自己就有可能琵琶別抱；這樣的陳述值得冷靜思考，細究到底這是戰略轉向的由衷之言、還是進行欺敵戰術。我們知道，台灣的選民已經隨著民主發展的進程，由消極沈默以待轉換為積極玩弄，也就是說，他們的機構效應已經老練到足以操弄敵對陣營的初選民調，因此，這不再是單純的棄保、而是從事誤導。 既然民進黨對於民調的工具性應該是了然於胸，為何會任憑一個初試啼聲的政治素人公然發動「政黨掠奪」？追根究底，還是派系之間的競爭：如果讓非我族類的同志出線，難保是否會坐大而尋求更上一層樓；如果讓新人上場操兵，恐怕會有放水的嫌疑；因此，代理人戰爭是最划算的選擇，儘管會被看破手腳為失敗主義。在二○一六年總統大選之前，還有主席改選、以及總統候選人初選，因此，對一些人來說，當然沒有必要破壞黨內的生態平衡。更何況，在必要的時候，柯文哲模式未嘗不是未來可以走的捷徑。 *《台灣時報》2014/02/27。 |
