|
||||||||
|
近來，民進黨的台北市長提名為了半路殺出來的政治素人而傷透腦筋。柯文哲的想法越來越清楚了，認為民進黨根本選不上，因此希望對方轉而支持自己；他的如意算盤是這樣的，如果能以無黨籍的身分出來參選，高舉「在野大聯盟」，應該可以囊括關鍵的五趴選民。 民進黨本來就有提名制度，而且還在去年中才通過特別辦法，現在，卻臨時有人挾民調而要求改弦更張，未免強人所難。假使今天是黨內沒有人肯當砲灰，當然是要展開徵召；然而，既然有多人表達參選意願，即使沒有勝選的把握，理當鼓勵力爭上游，豈有找槍手代打的道理？民進黨希望他至少能先加入、再來進行黨內初選，甚至於還退讓到入黨就可以徵召，偏偏柯文哲就是有點仗勢欺人。 一些本土派或許認為，台北市的基本盤原先就是藍大於綠，選氣比較低迷，如果柯文哲可以激起一點漣漪，即使打敗國民黨的機率再低，也是機不可失，不用計較那麼多。柯文哲的必勝戰術是以戰略模糊左右逢源，先建立選舉的獲勝大聯盟再說，至於未來可能出現的政策扦格，或許可以使用人事分配來處理。政黨被迫背書無黨籍候選人，萬一選後的施政與政綱相左，既無力約束、也將無法對選民交代；另外，在個人的衝撞下，政黨可有可無，不會有人經營政黨，無異鼓勵投機。 對於泛藍選民來說，除了看熱鬧的心裡，飛象過河跨黨（crossover）表態支持，骨子裡頭也有不能承認的公開秘密：先讓對方比較好打的人在初選出線，最後才在真正選舉加以痛擊。也就是說，這些人可以在民調之際進行策略性欺敵，在第二階段圖窮匕見，才顯現真誠投票的面目。這種顛覆對手提名的現象，在政治學上稱為「政黨掠奪」（party raiding），成熟的民主國家一定會以制度來遏止，不允許奸巧詐術遂行。 以美國為例，政黨初選由各州政府立法執行，儘管對於黨員的認定鬆散，卻還是堅持有一定的黨員登記及時限，以降低有心人上下其手的機會。加州、華盛頓州、以及阿拉斯加州都曾經推動過所謂的「跨黨初選」（blanket primary），最主要的立意是鼓勵選民參與初選，然而，終究還是都被聯邦最高法院宣判違憲，理由是侵犯了人民的結社權、以及政黨的自主性，構成迫切的危機；大法官甚至於說，光是一次選舉就足於摧毀這個政黨。 我們知道，提名是政黨的最基本功能，就是要以政見交換選票，不能以任何理由剝奪，否則，跟選民起碼的契約關係就無法確保。也就是說，候選人不只是要選得上，而且還要能代表政黨的共同理念、通盤意識型態、跟特定政策偏好，不可以喬太守亂點鴛鴦譜。如果一個政治人物拒絕跟政黨有任何瓜葛，也至少要成為黨員，卻反而逼迫政黨修改提名方式、執意代為出征，這是扭曲、也是綁架。 現在又不是威權時代，如果以無黨無派自命清高，其實是對於當年衝破黨禁者的最大侮辱。如果以溫和派自居而討好所謂的中間選民，那是不負責任的媚俗態度；如果只是短期的虛與委蛇，那是蓄意的欺騙；如果只關心自身當選與否，不顧政黨的長期發展與支持的成長，那是自私的行為，也不足為取。假使民調那麼萬能，何不乾脆取消選舉，讓一次民調決定誰來當選？ *《台灣時報》2014/02/20。 |
