|
||||||||
|
日前，台北地檢署偵辦檢察總長黃世銘涉洩密案偵查終結，認定他在關說案尚未偵結前就逕自向馬英九總統報告，已經觸犯洩密罪、並違反「通訊保障及監察法」，因此加以起訴。由於民間對於司法普遍沒有好感，除了「辦小不辦大」外，最大的詬病就是「辦綠不辦藍」，因此，北檢首度向國王的人馬開鍘，老百姓自是是相當振奮，相信這是司法改革的第一步。 我們知道，民主政治的必要條件之一是司法獨立，也就是說，不管是行政、還是立法，政治力量都不可以干涉司法權的運作；在這同時，也不希望司法人員充當打手、介入政治部門的鬥爭。在九月政爭當中，馬英九總統以立法院長王金平涉嫌司法關說為由，試圖以開除黨籍來剝奪他的不分區立委資格，進而拔除議長寶座，所憑藉的就是黃世銘透過特偵組所進行的違法偵聽，於風雨交加之夜急奔總統官邸所提供的情資。黃世銘見獵心喜、投懷送抱，把自己矮化為東廠鷹犬，而特偵組儼然就是現代的錦衣衛，當然令人相當不齒。 北檢此番能夠起訴自己的頂頭上司，在短期內，應該可以普遍獲得社會大眾的掌聲。然而，這畢竟只是個案而已，還必須要看後續的法院審判攻防之戰，大家才能判斷這是不是緩兵之計。同樣地，先前有關王金平黨籍的假處分案，國民黨向高院抗告失利，在法院尚未進行實質審判之前，就急著以個案來證明「法院不是國民黨開的」，顯然犯了過度推廣的邏輯謬誤，混淆視聽、莫此為甚。 除了黃世銘案是否會終究雷大雨小，另一個讓案情發展錯綜複雜的是司法內部相互傾軋。先前，由於法務部長曾勇夫被閣揆江宜樺逼退，坊間傳言其人馬忿忿不平，也不免讓外人質疑，若非有派系鬥爭，在官官相護的政壇惡風之下，黨國體制的陰魂不散，加上西瓜倚大邊，黃世銘是否有可能會被起訴。因此，此刻正是考驗司法專業及操持的關鍵，以免有西廠鬥東廠的嫌疑，否則，正義女神的清譽一旦蒙羞，將萬劫不復。 眾所周知，在殖民時期，司法為統治者的政治控制工具，因此，被殖民者在司法界只能側身辯護士，為民喉舌；在國外，包括印度的甘地、以及南非的曼德拉，在台灣，從日治時代、黨外時代、到美麗島事件辯護律師，都是站在第一線對抗不義的政權。曾幾何時，在科舉制度下脫穎而出的司法菁英，上焉者自行開業，中焉者起訴權在握、不可一世，彷彿下焉者淪為法曹、念經拜佛；在這樣的生態下，要期待正義伸張，當然比登天還難。因此，司法部門當下如何洗刷門風，眾目睽睽、無可遁逃。 此次政爭雖是國民黨內部的茶壺風暴，不過，由於馬英九總統政治鬥爭手段拙劣，赤裸裸地以司法權鬥立法權，違憲亂政，殆無疑義。根據憲法第五十二條，總統有刑事豁免權，也就是除了犯內亂、或是外患罪外，非經罷免、或是解職，不受刑事上的訴究；然而，相關涉案人員並無此特別待遇，因此，我們也盼望檢察官能擴大追究行政院長江宜樺、前總統府秘書長羅志強的共犯刑責，早日還我司法的獨立性，成為民主化路程的中流砥柱。 *《台灣時報》社論，2013/11/02。 |
