|
||||||||
|
一年多來，部份民進黨人士強調中國政策必須改弦更張，終於有中國事務委員會的成立，並於近日展開一系列擴大參與會議。繼上回由黨內各大派系的代表盍各言爾志，這次則邀請創造「九二共識」一詞的國民黨籍前國安會秘書長蘇起前來當誘餌，抵銷了內部因為舌槍唇劍可能產生的緊張，而政黨決策之前找來競爭對手的政策規劃者，也算是朝野之間的一種另類對話。 來者是客，主持人因此讓蘇起把九二共識的內涵、緣由、及用意作了相當完整的陳述及回應。基本上，他相當自豪地指出，九二共識的主要目的是要透過模糊性來跟中共取得互信；他同時也指出，中共是「反獨」、而國民黨只是「不獨」，至於未來台灣是否要獨立，就留待後人再決定。其實，這種含混其詞的說法與馬英九的「不統不獨不武」異曲同工，就是用來掩飾「終極統一」的目標。 學者謝敏捷毫不掩飾選舉至上的考量，嘗試以「憲法各表」來跟九二共識別苗頭，藉以吸納現狀的支持者。具體而言，就是兩岸有兩部憲法，分別治理、互不相屬，彼此因而有憲法上的特殊關係；又由於中華民國憲法是在南京制訂的，中共應該會勉強接受。學者郭正亮除了附和，還耳提面命民進黨不可「對憲法不誠實」，更同意蘇起的互信說，也就是如果沒有九二共識就沒有三通，當然是耿耿於懷。 然而，果真民進黨提出九二共識的替代方案，傳聞中的三到五趴紅頂商人集團就會因而轉綠？如果民進黨擁抱國民黨的九二共識，未來在總統大選中就可以獲得中國的背書？就外人看來，不管在如何咬文嚼字，深奧的修辭掩飾不了跟國民黨爭寵的醜態；中國在文字魔障的背後，宛如午夜牛肉場脫衣秀的紅包客，就是要看這些人是不是為了選票，連內褲都可以不惜脫了。 到底九二共識是跟中國虛與委蛇的接點、還是後悔卻無法跳出的漩渦？包括陳明通、柯建銘、及游錫堃紛紛反對九二共識的「一個中國」框架，而林濁水更直言，中國根本就是使用九二共識來吃掉一中各表。換句話說，表面上國共雙方是以「一個中國、各自表述」來妥協彼此的歧見，實際上是以各自表述來偷渡一個中國，因此，講多了就陷入一個中國的流沙而不自知；而馬英九的「一國兩區」已經表明放棄一中各表，更不用說中國的底線一直是「一中原則」，隨著經濟、服貿、及文化協定，接踵而來就是政治談判，已經不需要九二共識這塊遮羞布了。 關鍵在於現狀不可能永遠停格不動，台灣人必須決定跟中國的定位是甚麼，尤其是當中國越來越富裕之際，經濟收買是當前的首要手段，大流氓可以搖身一變為大善人，不再是當年文攻武嚇的土紳劣豪。根據蘇起的說法，民族主義高漲的對民進黨的要求會越來越多，那麼，這已經不是選舉的機會主義考量。有骨氣的政治人物應該堅守立場，在其他政策面更用心，來取得廣大選民的信任跟支持，而非假借外力來操作槓桿。 一些人主張以歷史文化來跟中國稱兄道弟，也就是所謂的「文化中國」。不要忘了，奧地利當年被同為日耳曼人的德國吃掉；同樣地，李世民在玄武門之變殺掉兄長搶奪皇位，兄弟之邦又如何？ *《聯合報》2013/07/26。 |
