|
||||||||
|
民進黨籍前行政院長謝長廷日前率團到香港召開研討會，除了與中國大談所謂的「命運共同體」，基本上還是不脫「一中憲法」的基調，也就是委婉地以「中華民國憲法」來跟中華人民共和國周旋，試圖以「憲法各表」來與國民黨的「九二共識」別苗頭，說穿了，就是以「一個中華民國、各自表述」來肆應「一個中國、各自表述」。 坦誠而言，謝長廷的思考可以解釋為打算以國內政治市場的作法，軟鞭牽豬來安撫中國。對方暫且不置可否，當然是還在盤算睜一隻眼、閉一隻眼的可能利頭，也就是能否在短期內先讓國、民兩黨爭風吃醋，然後是在總統選舉之前離間民進黨內部，接著是利用中華民國的框架綁死台灣，最後，哪一個政黨上台都一樣，反正在國際上看來都是都承認台灣是中國的一部份，屆時，即使百姓想跑都跑不掉了。 其實，我們可以從戰術、以及戰略上來分析謝長廷的思維。就戰術而言，他可能是單純的選舉考量，希望能想出一個口號來跟中國虛與委蛇，在「結合次要敵人打擊主要敵人」的聯合陣線下，讓中國相信自己是值得信賴的，至少可以在黨內初選暗助自己的陣營，進而期待紅色力量的代理人在大選中保持中立、甚至於獲得對方的諒解或是背書。 至於戰略層次的考量，就是著眼於競選主軸的調整，跟國民黨的「大陸政策」逼近，甚至於飛象過河，更趨近於中國的「一個中國」。此時，有兩種可能的打法，一種是近身作肉搏戰，將中國政策當作大選的主軸，要跟國民黨一別苗頭；另一種可能是打烏賊戰，希望以山寨版來應付了事，也就是既然雙方的立場差不多，大家都打過預防針了，那麼，這個議題就可以輕輕帶過，免得彼此都尷尬。 這些算計都必須讓我們付出相當大的代價，就是確立中華民國的正當性，並且把台灣的未來前途凍結了，永遠無法跳出中國的掌控。我們知道，從本土的立場來看，中華民國這件沈重的袈裟是外來政權所引入的，由於我們一時無力掙脫外人硬加的枷鎖，只好暫時借殼上市，也就是民進黨在兩千年大選前通過『台灣前途決議文』的伺機正名說法。然而，這畢竟是騎驢找馬的權宜之計，有志氣的台灣人總不能把蓑衣當西裝、雨鞋當馬靴、靈骨塔當透天厝。 不管如何，這些精算都是建立在一個共同的假設，也就是民進黨在2012年的選舉是輸在國民黨的中國政策，議者特別指出選舉前財團的表態、並對不到五趴的民調差距耿耿於懷，也就是怪中國挺國民黨。當然，經過交叉分析以後，這些贊同那些大企業傾中的選民打死了不會投綠，特別是旗下的員工，沒有甚麼選擇的餘地。 然而，選輸的陣營迄今並未反躬自省，人家不願意投給你，到底是因為自己的立場模糊、甚至於搖擺而不信任，譬如針對ECFA說不會更動前朝的政策，還是因為產品無法有校區隔而吸引不了人？輸了球賽，回去就應該好好檢討，總不能怪對方的投手變化球太厲害、或是啦啦隊太過份；如果不好意思點名討論教練、經理、或是領隊的領導能力，至少也要告訴支持者，為何投手一副溫良恭儉讓、而捕手老是漏接等等？ 就競選的光譜而言，這樣的乾坤大挪移，表面上似乎是擴大了打擊面，卻把右翼讓出來了。這是台聯成長的契機，就看兩黨的競和了。 *《台灣時報》2013/07/16。 |
