|
||||||||
|
台灣團結聯盟成立以來，由於未能直接投入總統大選，迄今無法受益於母雞帶小雞的裙襬效應，再加上立委選制的調整、以及國會減半，發展空間被嚴重壓縮。不過，幸好立委的政黨比例席次尚佔三成，因而還是有匯集全國支持者的機會結構，讓本土選民得以託孤寄命。儘管如此，由於兩大黨競爭激烈，政黨體系儼然是兩極對立的態勢，台聯若要突圍而出，必須步步為營。 就傳統的認同政治軸線而言，不論是國家定位、還是族群認同，兩大之下難為小，新興小黨必須在夾攻之下尋求生存之道，摸索如何建立穩固的政黨認同。一開頭，台聯遊走民進黨兩翼，一方面有國民黨本土派的奧援，另一方面又獲得獨派的青睞，初試啼聲就獲得國會十三席，因此引起民進黨的戒心。隨後，由於立委提名協調未果，台聯以市長選舉玉石俱焚，終於遭致圍剿。 台聯嘗試以中間偏左的訴求來殺出重圍，可惜，或許因為選前的政見鋪陳時間過短，一時無法沈澱深入民心，再加上忽略台獨支持者，以致於進退失據。痛定思痛，台聯全力主打反ECFA，重新擦亮本土政黨的招牌，同時又高舉捍衛傳統產業的巨擘，兼顧認同與分配兩個軸線，加上前總統李登輝的在選前最後一夜全力加持，終於催出三席不分區。 當前，連任的馬英九政府欲振乏力，而在野的民進黨則因為兩個太陽而逡巡不前，台聯應該適時發揮救援的功能，並且探索進一步擴張的可能，提前為下一屆立委作準備，甚至於思考是否有可能在七合一地方選舉有上壘的可能。民進黨大體維持從2000年來的基本戰略，也就是走「新中間路線」、刻意淡化意識型態。由上回的大選來看，蔡英文以曖昧的族群／國家認同來取代統獨，希望能吸納中間選民；目前，蘇貞昌主席對於獨派廣結善緣，而黨內的「一邊一國連線」即使割席而去，應該也能扮演戍守的角色。那麼，台聯可以如何自我定位？ 首先，我們認為台聯還是要固守認同的戰場，以更細膩的論述來穩固本土選民，也就是以堅固耐用的大同電鍋來對抗五顏八色的電子鍋，再以這個根據地作為薩長土肥、或是普魯士，伺機從X軸逆時鐘延伸到Y軸，在九十度的扇形尋找與在光譜上相近友黨區隔的可能。我們知道，由於民進黨為了打總統大選，許多議題會選擇避談、淡化、或是模稜兩可，台聯沒有後顧之憂，自然有吸納疏離選民的契機。 就認同面而言，針對中國的吞噬策略已經由文攻武嚇、經濟整合、轉化到文化統合，台聯應該更加有系統地堅守教育、文化、以及媒體戰場。不過，我們也必須指出，必須取得本土化與多元文化的平衡，不要掠鱉走龜，讓有心人分化為「福佬人沙文主義」，因此，不管是原住民族的自治區、客家人的還我母語、外省族群的認同尊重、以及外籍配偶的反歧視，一定要展現弱勢權利保障的用心。 面對人口老化、以及財富分配兩極化的挑戰，不管是醫療保險、還是退休年金，老百姓所能掌握的政策圖像還是相當模糊。坦承而言，當前社會菁英的思維還是被新自由主義所籠罩，也就是假自由經濟之名，以國家機器幫助財團掠奪財富；在兵荒馬亂之際，台聯或可放膽著手長遠的規劃，配合短小精悍的黨團，塑造敢作敢為的政黨形象。 *《台灣時報》2013/05/28。 |
