|
||||||||
|
文化部長龍應台日前在立法院接受質詢時，針對公共電視董事會改選延宕兩年多困境，忽然爆出「廢除公視」的說法，甚至於脫口午夜夢迴「後悔接部長」云云，引起朝野立委譁然。儘管她隨後趕緊改口，澄清自己是「甘願受、歡喜做」，否則早就直接一走了之，不過，對於政務官動不動就撒嬌，彷彿國家不能沒有她，尤其是在莊嚴的國會殿堂出言不遜，實際上就是藐視民意，我們期期以為不可。 我們知道，龍應台作家出身，以犀利的「野火集」引起注目。她在馬英九擔任台北市長之際被延攬為文化局長，卻因為處理二二八紀念館手段粗糙，讓外人領受其霸道的一面。日後，她出版了一本《大江大海一九四九》，試圖以歷史記憶的詮釋權遊走海峽兩岸，卻被指控資料引用注記方式有剽竊的嫌疑，頗有江郎才盡之窘。馬英九當選總統後，市府團隊紛紛班師回朝，她被從香港找回入閣迄今。 主掌文化事務以來，龍應台一直是立委最喜歡質詢的對象，除了敏感的國籍身分、以及對於中國批判的保留，更重要的是她一付玩世不恭的態度，沒有把國會議員看在眼裡。譬如說，當文化部的預算被砍，龍應台事先並未積極協調、事後更是嘲諷這是「香蕉共和國」的作為，無視國會替納稅人看管荷包的責任。部會首長沒有經驗沒有關係，然而，自恃為國王的嫡系人馬而嘻皮笑臉，出了事又裝可愛拿香蕉芭樂分送記者，說是「充滿幸福感」，胡言亂語，擺明就是心存耍賴、羞辱立委，不像是自我解嘲，難怪會被封為「龍太后」，意思是說連馬總統都莫可奈何。 龍應台與國會的恩怨情仇，主要是在於無力解決公視董監事會難產的課題，第五任董事被提名人歷經四輪投票，仍然只有十三名過關，離門檻十七名仍有待努力。我們知道，在民進黨執政時期，儘管朝小野大，公視至少運作差強人意；在國民黨政府上台後，國民黨黨鞭林益世先是凍結公視預算下馬威，接著強行將公視董事人數由十一至十五人增為十七人至二十一人，希望能以灌水的方式來達到由量變質變的目標，也就是撤換董事長、以及總經理。然而，人算不如天算，不只審議委員名單、以及被提名董事人選充滿爭議性，甚至於害人反害己、對簿公堂。 坦白說，如果真的有所謂不足為外人道的醜聞，那應該是國民黨政府意欲操控公視人事，龍應台本身就是操盤者，而黨籍立委只不過是分食預算的幫兇罷了。解鈴還是在於繫鈴人，關鍵在於國民黨歸碗捧的惡霸心態。如果政府有心化解朝野的心結，既然輸掉法理上的依據，就應該主動釋出善意。 如果說公視董事會難產是一件丟臉的事，那麼，主事的龍應台溝通朝野不力，難辭其咎。老實說，政務官必須走到對外放話，應該是體制內已經走投無路，只好在下台前一記回馬槍，希冀能達到玉石俱焚的目的。然而，一旦惹禍，卻又老是前倨後恭，一付無辜狀，把責任推給別人，很少有如此讓人嘆為觀止的政務官。 *《台灣時報》社論，2013/05/24。 |
