|
||||||||
|
根據立委陳其邁的質詢，清華大學核工所有三名學者，九年來接受台電委託七個研究計畫，金額將近一億元；由於他們同時還擔任核安監督委員，不免讓人強烈懷疑是否會有利益衝突的問題。根據立委舉證，某學者在福島核災後的一場說明會上語帶輕浮地說，這很像是上帝在做實驗，還認為對核電是加分的，難怪會被質疑是擔任台電的化妝師。 就學者的責任來說，除了最基本的教學，還包括研究、以及服務。所謂的服務，就是如何把所研究的成果貢獻國家、社會，特別是在政府制定政策時，能根據自己的專業提供意見。因此，我們可以看到，不管是行政、還是立法部門，在立法的過程一定會廣徵專家學者的意見，以確保決策的品質能符合起碼的水準。 衡情論理，政黨在國會除了各顯神通，專業背書更具有說服力，因此，在委員會上的攻防戰，各方不免要麻煩學者幫腔。另外，不管是利益團體、還是社會運動團體，也會跟學者密切合作。問題是，大部份的議題相當專業，而且魔鬼藏在細節裡，如果這些社會信任的知識份子會有意放水，抓小放大、或是粉飾太平，大家沆瀣一氣、相互勾結，外面的人根本看不出來。 也因為如此，公家單位、或是國營事業平日都會與一些學者保持良好關係，學術界名不見經傳沒有關係，不管如何，養兵千日、用在一時，只要在重要關頭可以出面扮演公正人士的角色就好，反正，同行未必看得到。最常見的作法是聘為顧問、擔任各種相關委員、或是陪同官員出國考察；更重要的是，每年要委託研究、或是年底運算用不完之際，緊急拜託幫忙花錢。 魚幫水、水幫魚，到底這些研究成果有沒有用，這並不重要，因為就好像電動業者跟管區警員、或是檢察官的關係一樣，這些是學術公關費，有拜有保庇，免得學者在立法院公聽會發言、或是接受媒體訪問時突槌。其實，公家機構的態度很清楚，姜太公釣魚、願者上鉤，不上道的人就申請不到經費補助。如果是聽話的，不管研究能力如何，計劃永遠接不完，條件是當表決部隊，神不知、鬼不覺，不用說太多話；如果必須在公開場合賣力演出，當然是可以另外加碼，報帳根本不是問題，這些有門路的人才懶得申請沒有太多油水的國科會計畫。 所謂的利益衝突是指一個人有多重角色之際，個人的專業判斷可能會受到其他非專業的考量影響、或是主要利益受到次要利益左右。學者作計劃來補貼家用，在本質上原本無可厚非，然而，當危及學術良知時，已經不能等閒視之。在這裡，並非特定學者自甘墮落，而是政府不應該在制度上讓學者陷入道德淪喪的痛苦抉擇。基本上，學者在這裡是出賣專業良心來交換榮華富貴，也就是任人差遣，等於把對於專業的執著置於效忠豢養者之下，甚至於以學位交換計畫者時有所聞。道高一尺、魔高一丈，解決之道，唯有使用放大鏡來檢視，看誰要作婊又要貞潔牌坊。 *《台灣時報》社論，2013/03/14。 |
