|
||||||||
|
任職於大專院校的學者與中小學教師最大的不同，在於平日除了教學，還必須從事研究，更重要的是把所學的專業回饋於國家社會，包括重大政策的諮詢。台聯黨先前提出ECFA公投案被封殺，最高行政法院日前要求公投審議委員會重新審查。我們在這裡簡單介紹這些委員的背景。 兩度贊成：郭林勇為前台聯黨籍立委，當然要堅決支持。兩位學者楊婉瑩（美國密西根州立大學政治學博士）、以及陳妙芬（德國哥廷根大學法學博士）分別是政治大學政治學系、以及台大法律學系的副教授；也許是義無反顧，也許是學術底子硬，不怕升等被刁難，勇氣可加。 一次贊成：陳敦源第一次棄權、第二次贊成，也就是在重要關頭，即使明知孤臣無力可回天，還是願意表態。他是政治大學公共行政學系副教授，東海大學政治系畢業，美國羅徹斯特大學的政治學博士；回國後先到世新大學行政管理學系，升為副教授後被政大挖角。 不表態：兩次不是請假、就是棄權，至少也做了一些堅持。江明修為美國南加州大學公共行政學博士，先前曾由政大公行系借調到中央大學客家學院擔任院長。李佩珊為中正大學政治學系副教授，美國賓州大學政治學博士。 一次反對：廖達琪、以及丁仁方在第一次投下反對票，第二次則分別請假、或是棄權，在政治大環境下，勉強可以接受。或許都是任教南部的大學（中山大學、成功大學），與地方較有接觸；兩人分別是美國密西根大學政治學博士（政治大學三民主義研究所碩士、台灣師範大學公民訓育系學士）、匹茲堡大學公共政策與分析博士（台灣大學政治學碩士）。 廖元豪雖然一開頭贊成，第二次則反對，未能守住立場；他是政治大學法律學系副教授，美國印第安那大學布魯明頓校區法學博士（政治大學法律學系博士班肄業），一向關心新移民人權。紀俊臣第一次請假、第二次反對；他是政治大學法學博士，擔任過內政部民政司司長，目前是銘傳大學觀光系教授。 趙永茂在第二次因為擔任主席而未投票，蕭全政則在第一次投票時尚未上任。趙永茂是台灣大學政治學博士，目前為台大政治學系教授、兼社會科學院院長。蕭全政也是台大政治學系教授，美國賓州大學公共政策分析博士。 兩度反對：何旭苓（台灣大學法學士）、以及趙梅君（台灣大學法學碩士）為律師；陳媛英最高學歷是政治大學法學碩士，事務官出身，當過法務部參事、內政部地政司長，現為考試院保訓會委員。 吳永乾目前是世新大學終身教育學院院長，學歷為台灣大學法律學士、美國華盛頓大學法學博士。朱新民為政大外交系教授，政大政治學系博士，當過國大。蕭高彥為政治大學政治學系教授、兼中研院政治學研究所籌備處研究員，美國耶魯大學政治學博士。游清鑫為政大選舉研究中心研究員，美國賓州州立大學政治學博士。胡祖慶是東海大學政治學系副教授，政治大學政治學博士。隋杜卿為政大國家發展所副教授，政大法學碩士。 整體來看，女性比較有勇氣，至於專業訓練（法律vs.政治）、或畢業學校（台大vs.政大），沒有明顯差別。由於沒有黨籍、或是族群資料，無從判斷。學者必須對自己的立場負責，包括筆者自己，無怨無悔。 *
《台灣時報》2012/07/26。 |
