|
||||||||
|
過年前，在花蓮回西部的太魯閣號火車上，忽然接到一通高中同學的電話。台中一中畢業三十五年，從來沒有辦過同學會，當然是覺得相當興奮。可惜，由於北迴線隧道太多，手機接收不是很清楚，回到台北，竟然忘了。過年回台中，聯絡到另一位同窗，才知道，他們是在醫界的募款餐會上碰面，問起我來。 其實，兩三年前，當年的數學老師黃呈明也有同樣的疑問，到底在電視上看到的那位名字一樣的，是不是當年教過的學生。這位在豐原開業的老同學，立即上網查學校的網站，一通電話就聯絡上了。多年沒有見面，然而，手機傳來的聲音卻還是跟往昔一樣，倍感親切。特別是高中成績沒有十分突出，沒想到還有老師記得自己。 如果由傳統的標準來看，我是一個徹頭徹尾的失敗者。因為高三唸丙組，同學大部分在醫界，只有我一個人當逃兵，竟然轉行到政治學。由自然科學到社會科學，一百八十度大轉彎，這在過去幾乎是不可能想像、也不允許的，因為聯考的科目差別太多，無法從頭準備起。要不是陰錯陽差，考上丙組當中唯一最像社會科學的農業經濟學系，絕對不會有機會去了解台灣經濟發展的過程，更不可能進一步出國念政治學。 回想當時，同學來自中部幾個縣市，大家不是私立初中磨出來的、再不就是國中一二名畢業的，背著書包走在台中的街道上，總是有幾分傲氣。然而，隨著升學的壓力越來越重，並非所有的人都還可以故作瀟灑狀。最讓人無法接受的是，平日上課還算可以正常學習，然而，只要月考到了，就必須為了準備考試而停頓下來。 其實，自己滿喜歡數學的，還會去找一些課外的東西來看。只不過，考試是講求速度的，並不允許太多的思考，因此，答題的技巧成為得分的保證，實在不合乎人性。另外，化學也應該滿好玩的，只不過，老師一再告訴我們，三分之一是可以理解、三分之一沒有答案、三分之一靠死記，而每次問道的剛好是落在那無法回答的三分之二，言下之意，再問也是白問。再來，由於丙組不考物理，老師不敢教太深，免得被學生鎖在教室外面，因此，也錯失登堂入室的機會。 記得當時，數學底子比較好的都要念自然組，如果要去念社會祖，一定會被老師罵死，因為這會拉低學校的升學率；同樣地，如果數學不太行的人要讀自然組，恐怕也不會被接受，還是整體考量學校的升學率。只不過，為了顧全大局，多少人的性向卻被抹殺了。 我自己是陰錯陽差，既然考不上醫學院，又沒有認真聽學長教如何填志願，從此就轉跑道了。年前，高中同學安排到醫學院演講，看到下面穿白袍的準醫師，雖然沒有百感交織，卻忽然有點不知如何的感覺。要是當年認真一點，對於國文、以及三民主義願意多背一點，不要太堅持用腦筋去思考書中的道理，或許可以讀得快樂一點，也可以符合家人的期待。 坦白說，雖是如願進入台灣大學，農學院的氣氛並不是那麼陽光，因為，大部分的人都是考不上醫學院才落點到這裡，有點像是落第的秀才，跟其他學院比起來，彷彿頭永遠都抬不起來似的，連女生都不願意跟農學院的男生辦舞會、或是出遊。話又說回來，如果真的要我聯考參加乙組、或是丁組，那種貝多芬（分）的氛圍，不是我喜歡的，也很也可能名落孫山。 對於個人來說，當時有點「過一天和尚、敲一天鐘」的無奈，就像當兵的義務一樣。喜歡的課就認真一點，遇上不喜歡的課，就把原文書當作練習英文。因此，經濟方面的基礎還算可以，英文也滿有興趣，又到法學院修一些課，打下日後出國唸政治學的基礎。更重要的是，或許是因為自然組出身，在美國唸碩士、博士得心應手，與科班出身的台灣同學有不太一樣的看法。 回想起來，若非有機會出國，又碰上美國大學開明的風氣，鼓勵學生挖掘自己的性向，恐怕這一輩子就在自卑、懊惱中混過去了。目前，我除了不斷吸納政治學的新知識，並能把外國的學術東西引入運用，又能引介給一般人看，可以說是如魚得水。真不能想像，萬一今天不是政治學者的我，究竟會如何。因此，要感謝當年的挫敗，讓自己有機會好好反思，勇敢去追求自己想要的。 多年來，一直有機會到海外參加台灣人的活動。不管是演講、座談會、還是私下的聊天，同鄉往往會問如何貢獻故鄉。我發現，同鄉的子弟都相當優秀，而且不少人念醫學院。我通常會告訴他們，如果可以的話，可以鼓勵一個小孩唸政治學、或是法學，比較有機會參與當地的政治。最近大家都在瘋林書豪，問題是，如果他是在台灣長大，即使父母同樣有勇氣，不過，在陪小孩長大的過程，相信必須面對師長親友的異色眼光、以及無比的社會壓力。 多年來，不論是海外、還是國內，有互動的台灣政治學者不少，就是很少是台中一中畢業的。對於被殖民者而言，念法律可以自保，當醫生比較穩定，要賺錢就去念商學院，就是很少人想到要唸政治學，因為，這是統治者的專利。台灣人頂多只可以唸公共行政學，也就是當公務人員。 台灣人如果要真正當家作主，應該讓一流的人去念政治學。不要委屈求全，也不要看人的臉色。這是我們台中一中的責任。 *
《育才大道》2012/02/19。 |
