|
||||||||
|
民進黨此回大選出乎意料之外挫敗，檢討之聲四起，有人怪罪國內外大環境不利。如果以公司經營來做比喻，前者抱怨對手太強，包括資本雄厚（黨產）、或是加盟店（地方派系）紛紛回籠；後者則抱怨外商（中國）透過盤商（財團）來施壓。坦承而言，這些劣勢在選前都應該了然於胸，若要異軍突起，不外靠對自家的產品信心十足，再加上鍥而不捨的銷售努力，沒有其他捷徑。 當然，也有反躬自省的呼聲，特別是要求未來的領導者能進行組織改造、或是路線調整；就學理而言，分別稱為黨務改革（party reform）、以及政黨轉型（party transformation），統稱政黨變遷（party change）。前者試圖整頓公司的體質、或是強化行銷體系，可以說是漸進式的變革；後者則是連生產線都要改弦更張、改賣不同的產品，風險比較大。大同除了賣電鍋，還擴及3C，穩札穩打；奇美由塑膠加工起家，跨足電子事業，也是從相關的面板著手，不會以否定自己作出發點。 民進黨以繼承黨外起家，自許為台灣人的政黨，算是獨門生意，連建國黨、或是台聯都難以挑戰。然而，以「台灣前途決議文」覆蓋「台獨黨綱」，雖是終南捷徑，畢竟究還是借中華民國的外殼上市，並沒有改變政黨板塊藍大於綠的結構。陳水扁兩千年僥倖能登九五之尊，應該是拜賜泛藍分裂，而非「新中間路線」奏效，實事求是，不要欺騙自己。 老王賣瓜，當然要向顧客誇耀自己產品的優點。如果是在外人的循循善誘之下，連主打的產品都要左遮右掩，彷彿見不得人似的，不要說支持者會心灰意冷，連原先沒有品牌效忠度的選民都會滿臉狐疑。民進黨儘可以明白指出「九二共識」對台灣可能不利的地方，然而，也必須提出不同的藥方，否則，光是要大家取得共識，難免讓人質疑是否掛羊頭賣狗肉、甚至於買空賣空。陳水扁當年的「四不一沒有」殷鑒不遠，也就是說，立場可以不一樣、卻不可以欺騙，難怪外國裁判（美、日）會「不小心」暗示表態。 如果說民主政治就是政黨政治，那麼，政黨之間的競爭必須以政見去爭取選民的背書。誠然，政黨認同很難改變，尤其是經過多年的藍綠對決；至於候選人的形象，雖然可以透過包裝來強化，不過，卸妝之後以素人面貌見人，還能獲得青睞，就像早上起床還沒有梳洗還能相擁，當然是要有堅定的感情基礎，也就是要以明晰的政策來交換選票。 所謂的政策，可以包含要追求的目標、以及達成目標的手段。目標包含宏觀的大方向，譬如國家定位（統獨）、或是民族認同，大體上很難改變。手段則包括必須遵循的基本原則、以及行動方案；前者屬於哲理上的思考（譬如協和、或是商議）、或是社會上的普遍價值（譬如人情義理），後者則是技術性的考量。究竟民進黨與國民黨的差異是在目標、原則、還是技術？ 誠然，選舉不是談判，終究還是要老老實實地交代立場，抽象算是客氣的說法。當政黨的訴求相互聚合之際，小磁鐵難逃被大磁鐵吸納的命運。蔡英文如果真的要走下雲端，必須坦承、大膽、而耐心地向老百姓說明她的想法，不能像過去當幕僚一樣，老是等待上頭的訓令。至於對方的讚譽，黃鼠狼拜年，聽聽就好，不要沖昏了頭。 *
《台灣時報》2012/02/04。 |
