|
||||||||
|
民進黨此回總統大選不利，大致上可以歸納為國民黨運作棄保成功、財團的壓力奏效、首投族及中間選民的投票意願不高、以及南部鐵票區未能衝高選票。不過，最大的敗筆還是沒有明確的選舉主軸，被三隻小豬的幻覺沖昏了頭，把政見當作打水漂看。 坦承而言，降低政黨對立並不意味著沒有立場。然而，蔡英文為了要突顯自己與過去的民進黨不同，刻意模糊立場，以程序來取代實質內容，讓大家霧裡看花，因此，連原本要公佈的白皮書也都免了，形同要選民開未填寫金額的支票，未免強人所難，特別是沒有強烈政黨認同者。 譬如說，面對經濟倚賴中國的挑戰，蔡英文棄守自己的立場，擁抱國民黨的ECFA，色厲內荏，當然讓人不放心。同樣地，雖然明白否定「九二共識」，卻又提不出一套正面的說法，勉強以「台灣共識」搪塞，掩飾不了空無一物的心虛。再者，「在地經濟」即使浪漫，也不過是一盤小菜，看不出如何取代台灣現有的外貿經濟體質。 民進黨對於政策的忽視，除了源於缺乏對理念的執著，更來自對知識的鄙視，認為選票決定一切，而政見只不過是國王的新衣，因此，不如採取開放的態度，讓選民點菜。當然，政黨不像百貨公司甚麼都要賣，不過，卻也不能像物流中心一樣，等客人訂單才去叫貨，更不能像玩期貨一樣買空賣空，連倉儲都可以省下來，否則，政黨之間有甚麼好比較的。常識治國，邪惡不下專制獨裁。 政策的實踐表現於國會的立法攻防，否則，就是國家預算的分贓。在過去四年，民進黨中央對於立法院黨團形同放牛吃草，並未善盡規劃、協調的責任，甚至於讓人擔心是否在政黨協商的過程與魔鬼交易。特別是在會期結束之前夕、或是加開院會，立委往往以包裹表決的方式掩人耳目，不免讓弱勢者認為藍綠都是違背理想的一丘之貉。 蔡英文以救世主的身分入主民進黨，眾人縱容。如果要避免重蹈覆轍，未來的黨主席不應該再教練兼裁判、又要下場打球，否則，瓜田李下、左支右絀，難免斲喪本身的領導權威。有制度而沒有制度化，這是民進黨的傳統，尤其是提名辦法；為了勝選而不擇手段，已經悖離民主。由於講求實力至上，諤諤之士不是被視為害群之馬、就是譏為自不量力，這是醜陋的敗德。 終究，台灣當前最大的危機在於社會運動分崩離析、知識分子附炎趨勢、傳播媒體各擁其主，沒有足以制衡的政治道德力量。在這樣的氛圍下，教育還是擺脫不了填鴨的窠臼，公民又如何培養自主的能力？如果民進黨真的服膺協和式民主（consociational democracy），不應該拘泥於是否組成大聯合政府，而是嘗試協商對話妥協，特別是弱勢者，何不先謙卑地向原住民族請益？ *
《聯合報》2012/01/16。 |
