一般而言，副總統候選人只要不失分就好，他們的辯論對於選民的投票行為無足輕重。話又說回來，儘管副總統是備位的，不過，從杜魯門到詹森的經驗來看，總統任內病故或是遇刺並非罕見，因此，他的副手必須有起碼的水準，不能像老布希總統的副手奎爾那樣草包，老是被媒體拿來當笑話。

過去十年來，表面上的政黨政治運作雖然是藍綠對抗，實際上是透過國會減半、以及單一選區，由兩大黨各自鞏固地盤。目前，台聯黨幾乎已被民進黨吞噬，新黨被允許困守台北市。就剩下親民黨不認命，特別是宋楚瑜執意參選總統，讓明年初的大選出現戰略三角的局勢，也讓民進黨可以以逸待勞。

在這樣的態勢下，我們可以看到，民進黨既然享有結構上的優勢，犯錯越少越好，因此，只要攻擊執政黨跳票，沒有必要做太多的政見陳述，以免被對方抓小辮子。既然對方禍起蕭牆，民進黨儼然是冷戰時期的美國，即使不用撩撥，光是呈現善意就夠了。相對之下，由於這是親民黨存亡之秋，承擔不起分裂藍營的罪名，勢必左右開弓。

表現最好的是蘇嘉全，雖然由頭到尾緊繃著臉，不過，還是可以操著流利的台灣國語，一方面撻伐國民黨政府的政績乏善可陳、中國政策不透明，另一方面，對於農舍等插曲，也處理得中規中矩。由於當過農業縣長、以及農委會主委，因此，對於農業問題、以及土地改革，也可以說出一番大道理，令人刮目相看。

最出乎人預料之外的是林瑞雄，雖然一開頭顯得生疏，加上或許是心急，口齒略嫌不清，不過，面對媒體的提問，倒也有問有答，甚至於呈現率真的一面。他雖然把台灣目前的困境歸咎兩黨的惡鬥，卻也不願意口出惡言。更可貴的是，竟然可以把電磁波事件轉為嚴肅的人體健康議題，對於一個初試啼聲的政治人而言，臨場表現還算不錯。

由於是執政黨，吳敦義的角色比較尷尬，不能像馬英九總統在上回辯論那樣易守為攻，免得讓人有在野黨的錯覺，同時，也要避免好辯的印象。他除了提及民進黨八年執政的貪腐，也選擇性點出一些政績，稍嫌凌亂。其實，如果提問人夠厲害，質問為何原住民自治區法草案是空殼的，他口才再好，也不能無中生有。

綜合來看，最大的受益者應該是林瑞雄，除了讓選民清楚看到他的人格特質、以及在公衛領域的專業，也讓人覺得他未來對於健保改革或許會有些作為。另外，他對於九二共識未加修飾的看法，如果能代表親民黨的想法，也可以讓民進黨的支持者在心理上有些準備。

由地方到中央，蘇嘉全算是民進黨內部少數政治經歷完整者，特別是被陳水扁提拔掌管天下第一二大部會，經手的預算讓人艷羨，難免有些傲氣。坦承而言，夫婦的作為，只能說是民進黨被國民黨化的具體而微；經過近日的風暴、以及此番的洗滌，應該會更加沉穩。

當然，對於老百姓來說，還是無法了解三人所呈現的國政大方向，包括東方瑞士。對於即席提問、或是加插質問，其他兩大黨避重就輕。譬如說，林瑞雄問到，為何「山也BOT、海也BOT」，這是原住民心理的最痛，也就是政府是否與財團勾結、在原住民的傳統領域上做不當的開發，吳蘇兩人選擇不答，正好顯示，我們的確還是有其他政黨的必要。