馬英九總統日前到民間社團演講時表示，台灣改善與大陸的關係、擱置兩岸爭議，該講的他會講、該做的也會做，主權與主體性沒有損失，而他的原則就是捍衛中華民國主權、台灣安全與台灣尊嚴。面對南部的鄉親，他侃侃而談、剖腹交心，就民主政治而言，這是應該做的，只不過，實際的作為，還是有待檢驗。

　　我們知道，當年面對2008年的總統大選，國民黨總統候選人馬英九仿效陳水扁在總統就職典禮所提出的「四不一沒有」，喊出所謂的「三不政策」，也就是「不統、不獨、不武」，希望以含混的國家定位立場，能跨出藍營的基本盤、儘量擴張保持現狀派的選票。

　　然而，我們也知道，做一個國家領導者，除了要定期面對選民的檢驗，不時還要接受來自外部的挑戰，特別是覬覦台灣領土的強權中國。基本上，馬英九政府的對策是強調蘇起所杜撰的「九二共識」，也就是「一個中國、各自表述」，意思是說，台灣與中國都接受「一個中國」，只不過，彼此的認知有所歧見，雙方同意各自維持自己的立場，亦即英文所謂的agree to disagree。

　　儘管馬英九在三強調「一個中國」就是「中華民國」，而對方卻堅持「一個中國」就是「中華人民共和國」，因此，這就是「兩個中國」的立場；坦承而言，除非彼此心照不宣、刻意模糊，就是回到過去漢賊不兩立的冷戰思維。換句話說，馬英九樂觀地認為，只要死守中華民國這個看板，外交休兵、不要挑釁，就可以抗拒中國的擴張性民族主義。

　　問題是，中國的「一個中國」是「一中原則」，主張台灣是屬於中國的一部份，就好像香港、或是澳門一樣，也就是採取世界貿易組織（WTO）的模式，認定台灣只是一個沒有主權的經濟貿易實體。類似的作法有奧運會、以及世界衛生大會，委曲求全，也只能以「中華台北」（Chinese Taipei）獲准參與。一些人沾沾自喜，這就是可以接受的「華人台灣」，其實，就是放棄「中華民國」。

　　這真是一個弔詭的課題。表面上，只要戰術上能在國際舞台露臉，我們沒有必要對於國名斤斤計較。問題是，這樣的短期效應，卻讓對岸得以用來大作文章，除了在國際上大肆宣傳台灣是叛離的中國一省（Taiwan, Province of China），在實務上更是蠻狠要求各國政府、或是民間機構，一定要在台灣的後面硬要加一個尾巴，不管是「中國台灣」（Taiwan, China）、還是「中華人民共和國的台灣」（Taiwan, People’s Republic of China），長久以往，將在戰略上面臨主權流失的課題。

　　其實，中國不只是在國際競技場上吃定台灣的豆腐，不准我們的得獎選手、加油觀眾揮舞國旗，甚至於陸客登台，不管是官員、學者、或是球隊，馬英九政府上下為了討好對方，往往不待對方開口，已經自動卸下國旗，彷彿這些人是來自宗主國的欽差大人。入境隨俗、客隨主便，本來就是來客應有的起碼禮貌，如今，這已經不是忍氣吞聲、或是阿諛奉承的小節，而是喪失國格的危機。

　　我們可以看到，政客的面貌有兩種，對內高喊「捍衛中華民國」、對外則任憑外人羞辱撻伐。如果是出自無知的善意，我們可以同情理解；如果是出自羞澀膽怯，老百姓只能一笑置之；然而，如果是隱藏有不可告人的動機，色厲內荏，人民當然不能忍受。

 * 《台灣時報》社論，2011/9/19。

　

                                                                                                                

                                                                                            TOP