【朱真楷、曾薏蘋／台北報導】

    　民進黨首場政見發表會結束後，歷經一天沉澱，黨內各派系大多對蘇、蔡、許三人的君子之爭表示高度肯定。新系大老林濁水指出，蔡英文的論述嚴謹，架構完整；蘇貞昌口才流暢，引喻生動；許信良理想性高，心無罣礙所以能提出具體政策，三人都展現領導人格局，但這只是起步過招，後三場必定更有看頭。

    　民進黨中執委洪智坤則認為，蘇貞昌的申論太枝蕪龐雜；蔡英文雖有清晰架構，卻缺乏實證與情感，面對提問還有點答非所問。他認為，兩個人都不是在做自己，也說不清楚想表達什麼；所以，寧願相信在第一場蔡蘇刻意「保留實力探虛實」。

    　新系中常委段宜康則說，蘇、蔡表現中規中矩，並無大失誤；但過了一天，兩位到底主張什麼，「我猜多數人也不記得了，只記得老許毫無保留的告白。」

    　在政見會提問的台灣智庫董事長陳博志則說，針對他拋出「請具體提出創新產業政策」的問題時，蔡英文清楚點出要從金融資本市場著手，算是有「具體的政策」；而蘇貞昌則是提出創新案例，算是有「具體的例子」；而許信良則大膽主張開放，算是有「具體的口號」。

    　謝系人士指出，蘇貞昌的表達能力是三人之最，但因為沒有提出具體政策，態度趨向保守，整體而言並不突出。蔡英文的肢體表現超乎預期，給人耳目一新的感覺，加上兩岸及能源政策言之有物，表現最優秀。至於許信良雖富有感情，但整體表現還是不如蔡英文。

    　東華大學原住民學院教授施正鋒則認為，許信良是最大贏家，尤其許反問，「只要證明歷任民進黨主席有人比我窮，我就退出比賽」，狠狠的把台下一排的台獨大老，狠狠打了一巴掌。

    　他更形容三人表現，許信良是野獸派、蘇貞昌是印象派、蔡英文抽象派。認為這是繼陳水扁與黃大洲競選台北市長以來，「最無聊的」演講會。

* 《中國時報》2011/4/11。